“阿波羅數(shù)據(jù)開放平臺(tái)”商標(biāo)駁回復(fù)審案

申請(qǐng)人：百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司

 

委托代理人：北京天馳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 

申請(qǐng)人因第25159701號(hào)“阿波羅數(shù)據(jù)開放平臺(tái)”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

 

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與第24467696號(hào)“APOLLO”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第24467695號(hào)“APOLLO及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第24219569號(hào)“阿波羅云”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第23892958號(hào)“Apollo Dat”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)、第19807624號(hào)“apollo及圖”(指定顏色)商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五)、第15787201號(hào)“阿波羅云平臺(tái)”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)六)在字形、讀音、含義、整體外觀等方面區(qū)別巨大，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

 

經(jīng)審理查明：在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審期間，引證商標(biāo)一、二、三均已被商標(biāo)局作出的駁回決定書予以駁回，駁回決定書已生效;引證商標(biāo)四已被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的駁回復(fù)審決定書予以駁回，駁回復(fù)審決定現(xiàn)已生效。至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)五尚處于駁回復(fù)審程序中，駁回復(fù)審決定書尚未作出。

 

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)查明的事實(shí)可知，引證商標(biāo)一、二、三、四均已被駁回，故不再對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)中的文字“數(shù)據(jù)開放平臺(tái)”使用在指定的服務(wù)項(xiàng)目上顯著性較弱，故文字“阿波羅”為申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別部分，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六均包含中心識(shí)別文字“阿波羅”，且含義相關(guān)聯(lián)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)與引證商標(biāo)六核定使用的計(jì)算機(jī)軟件出租等服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)若與引證商標(biāo)六在上述類似服務(wù)上并存，易引起相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)六已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

 

鑒于引證商標(biāo)五尚處于駁回復(fù)審程序中，商標(biāo)權(quán)利尚未確定，且是否引證引證商標(biāo)五不影響本案結(jié)論，故對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)五是否構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)不予審理。

 

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定如下：

 

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

 

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。