申請人：吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰?/p>
委托代理人：北京助華知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：徐金城
委托代理人：長春市金標(biāo)商標(biāo)事務(wù)所有限公司
申請人于2018年01月08日對第21461685號“綠森林貝殼”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求。商標(biāo)評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人(及其關(guān)聯(lián)公司的)在先注冊的第8403409號“綠森林小屋”商標(biāo)、第8403414號“長白綠森林”商標(biāo)、第17544550號“綠森林”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。被申請人曾是申請人“綠森林”品牌的代理商，其注冊具有明顯的惡意。申請人“綠森林”系列商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有極高的知名度，與申請人之間建立了唯一對應(yīng)的關(guān)系，爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人為公眾所知曉的商標(biāo)的抄襲和摹仿，其注冊將導(dǎo)致申請人利益受損。爭議商標(biāo)侵犯申請人字號權(quán)。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第十五條、第三十條、第三十二條、第四十五條的相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人向商標(biāo)評審委員會提交了以下主要證據(jù)：(光盤證據(jù))
1.申請人介紹
2.榮譽等資料
3.宣傳資料及票據(jù)
4.引證商標(biāo)受保護記錄
5.被申請人與申請人代理關(guān)系證明等證據(jù)資料
被申請人答辯：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三未構(gòu)成近似商標(biāo)，申請商標(biāo)并未構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制及摹仿，為自行獨創(chuàng)設(shè)計，爭議商標(biāo)的申請注冊不具有惡意，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。
經(jīng)審理查明：
1.爭議商標(biāo)由被申請人于2016年9月29日向商標(biāo)局提交注冊申請，于2017年11月21日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核定使用于第2類銀涂料;油漆;防水粉(涂料)等商品上。
2.引證商標(biāo)一、二為申請人所有，均核定使用在第2類油漆等商品上，現(xiàn)均為在先有效注冊商標(biāo)。
3.引證商標(biāo)三為申請人關(guān)聯(lián)公司吉林省綠森林硅藻新型材料有限公司所有，于2017年6月13日經(jīng)商標(biāo)局初步審定公告，公告期內(nèi)申請人、劉文彪、曾平、孫樹全提出異議，該商標(biāo)尚處于商標(biāo)局異議審理中。
以上事實由商標(biāo)檔案及申請人提交的證據(jù)在案予以佐證。
商標(biāo)評審委員會認為：
第一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，且含義極具關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)指定使用的銀涂料;油漆;防水粉(涂料);涂料(油漆);底漆;防污涂料;刷墻粉;粉刷用石灰漿;陶瓷涂料商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在上述同一種或類似商品上并存使用，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用在天然硬樹脂商品上與引證商標(biāo)一、二在核定使用商品不類似，未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。鑒于爭議商標(biāo)在全部核定使用商品上與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的近似商標(biāo)，故引證商標(biāo)三的權(quán)利狀態(tài)對本案并無實質(zhì)影響，商標(biāo)評審委員會對此不再予以評述。
第二、爭議商標(biāo)與申請人字號未構(gòu)成實質(zhì)性近似，申請人亦未就此提交相關(guān)證據(jù)，故，難以認定爭議商標(biāo)的注冊申請會使相關(guān)公眾將之與申請人字號相聯(lián)系，進而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，損害申請人的字號權(quán)。據(jù)此，申請人的該項主張不能成立。故爭議商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成對申請人字號權(quán)的侵犯，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指的情形。
第三、鑒于《商標(biāo)法》第十五條適用于對未注冊商標(biāo)的保護，本案中引證商標(biāo)均為注冊商標(biāo)，且商標(biāo)評審委員會已經(jīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條進行審理，故商標(biāo)評審委員會不再適用《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定進行審理。
申請人其他爭議理由缺乏事實和法律依據(jù)，商標(biāo)評審委員會均不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，商標(biāo)評審委員會裁定如下：
爭議商標(biāo)在銀涂料;油漆;防水粉(涂料);涂料(油漆);底漆;防污涂料;刷墻粉;粉刷用石灰漿;陶瓷涂料商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)評審委員會。
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們在微信上24小時期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊,版權(quán)登記,知識產(chǎn)權(quán)等
更多知識產(chǎn)權(quán)問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊查詢 商標(biāo)注冊 軟件版權(quán)登記 專利申請 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來源：“綠森林貝殼”商標(biāo)無效宣告案
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
