“杜康故里”商標(biāo)駁回復(fù)審案

申請(qǐng)人：伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司

　　委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　

　　申請(qǐng)人因第27880734號(hào)“杜康故里”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第19868342號(hào)“杜甫故里及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已與申請(qǐng)人建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

　　申請(qǐng)人向我委提交了申請(qǐng)人獲得的部分榮譽(yù)、“杜康”商標(biāo)的實(shí)際使用及知名度情況等證據(jù)。

　　我委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為漢字“杜康故里”，與引證商標(biāo)主要認(rèn)讀的漢字“杜甫故里”僅一字之差，且含義并非判斷商標(biāo)近似與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、整體外觀等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餐廳等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的餐廳等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，上述商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。商標(biāo)審查實(shí)行個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)使用及知名度情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以否定混淆存在的可能性。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。