“東大東關(guān)”商標(biāo)駁回復(fù)審案

　　申請人：巢湖市鑄金水泥銷售有限公司

　　委托代理人：北京頂凱投資管理有限公司

　　

　　申請人因第27635170號(hào)“東大東關(guān)”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，與商標(biāo)局引證的第20768970號(hào)“東大關(guān)及圖”商標(biāo)、第26542095號(hào)“東巢東關(guān)”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過長期使用已與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系。存在類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的先例。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　我委認(rèn)為，本案申請商標(biāo)為純漢字商標(biāo)“東大東關(guān)”，其與引證商標(biāo)一的主要識(shí)別部分“東大關(guān)”、引證商標(biāo)二“東巢東關(guān)”在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，整體予以消費(fèi)者的印象不易區(qū)分，已分別構(gòu)成近似商標(biāo)；申請商標(biāo)指定使用的水泥等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的水泥等商品在功能用途等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二共同使用在上述同一種或類似商品上，易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已可與引證商標(biāo)一、二相區(qū)分。其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。故申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請應(yīng)予駁回。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。