第19196127號“酷狗繁星”商標駁回復審決定書

　　申請人：廣州酷狗計算機科技有限公司

　　委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權代理有限公司

　　

　　申請人因第19196127號“酷狗繁星”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向我委申請復審。

　　經(jīng)審理查明：商標局引證的第18331043號商標、第18000375號商標(以下分別稱引證商標二、四)已經(jīng)商標局決定不予注冊。引證商標二、四已不構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙。

　　我委認為，申請商標與商標局引證的第1351184號商標、第17207367號商標(以下分別稱引證商標一、三)已構成近似商標，申請商標指定使用的眼鏡等復審商品與引證商標一、三核定使用的電話設備、眼鏡等商品屬于同一種或類似商品，并存使用在同一種或類似商品上易使相關公眾產(chǎn)生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指情形。申請商標指定使用的“已錄制的計算機程序（程序）;計算機外圍設備;計算機軟件（已錄制）;計算機程序（可下載軟件）;計算機游戲軟件;可下載的手機鈴音;可下載的音樂文件;可下載的影像文件;可下載的計算機應用軟件;計算機硬件;電子出版物（可下載）;放映設備;動畫片”商品與引證商標一、三核定使用商品未構成同一種或類似商品，故申請商標在上述非商品上與引證商標一、三未構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指情形。

　　申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標一、三相區(qū)別的顯著特征。其他商標的注冊情況與本案申請商標不同，不能成為申請商標獲得注冊的當然理由。

　　依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我委決定如下：

　　申請商標指定使用在“已錄制的計算機程序（程序）;計算機外圍設備;計算機軟件（已錄制）;計算機程序（可下載軟件）;計算機游戲軟件;可下載的手機鈴音;可下載的音樂文件;可下載的影像文件;可下載的計算機應用軟件;計算機硬件;電子出版物（可下載）;放映設備;動畫片”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。