“卓李記及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案

申請人：卓資縣李記熏雞有限公司

 

委托代理人：北京鴻悅國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 

申請人對商標(biāo)局駁回其第29093023號“卓李記及圖”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向商標(biāo)局申請復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13801932號“李子壩 SINCE 1981及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第24901742號圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)不構(gòu)成近似商標(biāo)，申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的宣傳使用已具有一定的影響力，已與申請人形成一一對應(yīng)的關(guān)系，足以起到區(qū)分商品來源的作用。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

 

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一即使同時使用于相同或類似商品上亦不會引起消費(fèi)者的混淆。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

 

申請商標(biāo)由中文“卓李記”及圖形組成，其中顯著標(biāo)識之一的圖形與引證商標(biāo)二相比較，在構(gòu)圖、整體視覺效果等方面近似。申請商標(biāo)指定使用的肉罐頭、牛奶商品與引證商標(biāo)二核定使用的牛奶等商品屬于相同或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二分別注冊使用在上述相同或類似商品上易引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，因此，申請商標(biāo)在該部分商品上與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)予駁回。申請商標(biāo)指定使用的除肉罐頭、牛奶以外的復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的牛奶等商品不屬于相同或類似商品，因此，申請商標(biāo)在該部分商品上與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)予初步審定。

 

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

 

申請商標(biāo)指定使用在肉罐頭、牛奶商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

 

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。