“寬邸”商標(biāo)無效宣告請求案

申請人：杭州卡文家居有限公司

 

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 

被申請人：彭靜

 

申請人于2018年08月29日對第21982705號“寬邸”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請人的主要理由：申請人是“寬邸”商標(biāo)的在先使用人，“寬邸”商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用具有較高的知名度。爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)的搶注。申請人與被申請人同處杭州市，且被申請人還在其他類別上注冊“寬邸”商標(biāo)以及申請人關(guān)聯(lián)公司旗下的核心商標(biāo)，被申請人對“寬邸”商標(biāo)的在先知名度理應(yīng)知曉，其注冊爭議商標(biāo)具有搭便車的主觀惡意，爭議商標(biāo)的注冊違反誠實(shí)信用原則，易產(chǎn)生不良社會影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

 

申請人提交了以下主要證據(jù)(光盤形式)：

 

1、申請人營業(yè)執(zhí)照、爭議商標(biāo)檔案;

 

2、申請人入駐天貓的相關(guān)資料;

 

3、申請人天貓店鋪截圖;

 

4、申請人門店照片;

 

5、經(jīng)銷商授權(quán)經(jīng)銷協(xié)議;

 

6、租賃合同;

 

7、申請人宣傳圖片、視頻、合同相關(guān)資料;

 

8、申請人參加會議相關(guān)資料;

 

9、技術(shù)服務(wù)協(xié)議;

 

10、申請人官方微博截圖;

 

11、合同及發(fā)票;

 

12、申請人產(chǎn)品照片、產(chǎn)品包裝照片資料。

 

被申請人在商標(biāo)局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

經(jīng)審理查明：

 

爭議商標(biāo)由被申請人于2016年11月22日申請注冊，于2018年2月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第24類裝飾織品、布、塑料材料(纖維代用品)、紡織品制壁掛等商品上，商標(biāo)專用期自2018年2月14日起至2028年2月13日止。

 

以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。

 

商標(biāo)局認(rèn)為，關(guān)于申請人請求宣告爭議商標(biāo)無效援引的《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在具體實(shí)體條款之中。根據(jù)當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由，本案主要焦點(diǎn)問題可以歸納為：爭議商標(biāo)的注冊是否違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。

 

關(guān)于主要焦點(diǎn)問題，商標(biāo)局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十二條對于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在爭議商標(biāo)的注冊申請日之前已經(jīng)在與爭議商標(biāo)使用的商品相同或與之相類似的商品上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉為適用條件。本案件中，申請人提交的在案證據(jù)或未顯示形成時(shí)間，或顯示的形成時(shí)間晚于爭議商標(biāo)申請日期，或顯示的商品與爭議商標(biāo)核定使用的商品不是類似商品，故綜合申請人提交的在案證據(jù)不足以證明通過宣傳、使用，申請人將與“寬邸”相同或近似的文字作為商標(biāo)在爭議商標(biāo)核定使用的裝飾織品、布等商品或類似商品上在先使用并具有一定影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，商標(biāo)局不予支持。

 

商標(biāo)局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，本案中，申請人并未明確其除了在先商標(biāo)權(quán)以外，還有其它何種在先權(quán)利受到損害且并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明。故對申請人有關(guān)主張商標(biāo)局不予支持。

 

另外，爭議商標(biāo)本身并不屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，亦不容易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。爭議商標(biāo)并非有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明爭議商標(biāo)的注冊與使用易產(chǎn)生不良的社會影響，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，商標(biāo)局不予支持。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明被申請人申請注冊爭議商標(biāo)時(shí)采取了欺騙手段或其他不正當(dāng)手段，因此，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定。

 

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定如下：

 

爭議商標(biāo)予以維持。

 

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。