“洋馨夢(mèng)之馨”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

　申請(qǐng)人：江蘇洋河酒廠股份有限公司

　　委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

　　被申請(qǐng)人：宿遷市佰特利酒業(yè)有限公司

　　

　　申請(qǐng)人于2018年10月11日對(duì)第19965083號(hào)“洋馨夢(mèng)之馨”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第1470448號(hào)“洋河”商標(biāo)、第13176661號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)、第4253363號(hào)“夢(mèng)之藍(lán)”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人馳名引證商標(biāo)一、三的復(fù)制模仿，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，且被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司因侵犯他人商標(biāo)權(quán)被民事訴訟認(rèn)定為侵權(quán)，因此被申請(qǐng)人具有抄襲摹仿他人商標(biāo)的一貫惡意。綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)證據(jù)）：1、申請(qǐng)人企業(yè)基本情況；

　　2、申請(qǐng)人2013-2016年年度審計(jì)報(bào)告；

　　3、申請(qǐng)人部分質(zhì)量管理證書(shū)及榮譽(yù)證書(shū)；

　　4、商標(biāo)授權(quán)許可說(shuō)明；

　　5、系列引證商標(biāo)的信息及認(rèn)定馳名商標(biāo)的記錄；

　　6、系列引證商標(biāo)品牌在產(chǎn)品上的使用情況及銷售證明；

　　7、系列引證商標(biāo)遭遇侵權(quán)的保護(hù)記錄；

　　8、被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司信息查詢及其關(guān)聯(lián)公司商標(biāo)信息。

　　我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年5月16日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第33類果酒（含酒精）、開(kāi)胃酒、白酒等商品上，在初步審定公告期間被提出異議，經(jīng)我局決定異議不成立，準(zhǔn)予該商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)公告刊登在2018年9月21日的《商標(biāo)公告》上，現(xiàn)為有效商標(biāo)。

　　2、引證商標(biāo)一、二、三獲準(zhǔn)注冊(cè)日期均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期，分別核定使用在第33類果酒（含酒精）、葡萄酒等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人所持有的有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　3、2002年2月，我局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定引證商標(biāo)一在白酒商品上已達(dá)到為相關(guān)公眾所熟知的知名度。

　　2011年11月，我局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定引證商標(biāo)三在白酒商品上已達(dá)到為相關(guān)公眾所熟知的知名度。

　　以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，在《商標(biāo)法》實(shí)體條款中已有體現(xiàn)，本案將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款對(duì)本案進(jìn)行審理。

　　爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的商品構(gòu)成類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“洋馨夢(mèng)之馨”系對(duì)引證商標(biāo)一“洋河”、引證商標(biāo)二、三“夢(mèng)之藍(lán)”的拆分組合，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)人的“洋河”、“夢(mèng)之藍(lán)”系列商標(biāo)并非常見(jiàn)的文字組合，具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性，除爭(zhēng)議商標(biāo)以外，被申請(qǐng)人關(guān)聯(lián)公司宿遷市宿城區(qū)洋河鎮(zhèn)平洋釀酒廠還申請(qǐng)注冊(cè)了“三羊河”、“洋活 YH及圖”等商標(biāo)，由此，被申請(qǐng)人將與“洋河”、“夢(mèng)之藍(lán)”系列商標(biāo)近似的“洋馨夢(mèng)之馨”申請(qǐng)注冊(cè)為本案爭(zhēng)議商標(biāo)，其注冊(cè)目的難謂善意。 申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三同時(shí)在上述商品上使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其為同一企業(yè)的系列商標(biāo)或存在其他聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　鑒于我局已適用《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人權(quán)利予以保護(hù)，故我局不再針對(duì)《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。