“頂一迅雷寶”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

　　申請(qǐng)人：武漢市科達(dá)云石護(hù)理材料有限公司

　　委托代理人：武漢中北知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請(qǐng)人：陳琴（原被申請(qǐng)人：福州優(yōu)利建材有限公司）

　　

　　申請(qǐng)人于2018年09月11日對(duì)第18556474號(hào)“頂一迅雷寶”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：1、爭(zhēng)議商標(biāo)完整包含了申請(qǐng)人第7398660號(hào)“迅雷THUNDER及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）的顯著文字，且含義不易區(qū)分，構(gòu)成了使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。原被申請(qǐng)人作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知申請(qǐng)人商標(biāo)的情況下，仍申請(qǐng)注冊(cè)與之相近的商標(biāo)，具有企圖搭靠引證商標(biāo)知名度來獲取不正當(dāng)利益的惡意。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第三十條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、申請(qǐng)人及其“迅雷”商標(biāo)知名度證據(jù)；

　　2、申請(qǐng)人“迅雷”商標(biāo)宣傳證據(jù)；

　　3、申請(qǐng)人“迅雷”產(chǎn)品銷售證據(jù)；

　　4、申請(qǐng)人參加展會(huì)的相關(guān)證據(jù)材料；

　　5、被申請(qǐng)人企業(yè)信息；

　　6、晉安市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令改正通知書；

　　7、被申請(qǐng)人其他惡意證據(jù)；

　　8、第15873194號(hào)“迅雷寶”商標(biāo)檔案及無效宣告請(qǐng)求裁定書。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由原被申請(qǐng)人福州優(yōu)利建材有限公司于2015年12月09日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議，核定使用在第1類工業(yè)用膠；工業(yè)用粘合劑；粘膠液；生產(chǎn)加工用去污劑；未加工環(huán)氧樹脂；防水垢劑；墻磚粘合劑；修補(bǔ)破碎物品的粘合劑；冶金粘合劑；工業(yè)用洗凈劑商品上，注冊(cè)公告刊登于2018年04月28日。爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年06月06日經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至本案被申請(qǐng)人陳琴名下。

　　2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2009年05月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2011年06月07日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第1類拋光和底漆漿料；填漏劑；工業(yè)增亮化學(xué)制品(顏料)；未加工環(huán)氧樹脂；工業(yè)用粘合劑；工業(yè)用膠；墻磚粘合劑；固化劑；聚氨酯；未加工的人造合成樹脂；未加工合成樹脂；未加工人造樹脂；修補(bǔ)破碎物品的粘合劑；粘膠液；粘接劑(冶金)商品上。

　　3、根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)6，原被申請(qǐng)人因涉嫌銷售商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品（迅雷寶環(huán)氧干掛結(jié)構(gòu)膠），違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，被晉安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令立即整改。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及當(dāng)事人證據(jù)在案佐證。

　　我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的工業(yè)用膠、未加工環(huán)氧樹脂等商品與引證商標(biāo)核定使用的工業(yè)用膠、未加工的人造合成樹脂、拋光和底漆漿料等商品屬于同一種商品或在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有密切關(guān)聯(lián)。爭(zhēng)議商標(biāo)“頂一迅雷寶”完整包含了引證商標(biāo)顯著識(shí)別文字“迅雷”。并且，在案證據(jù)可以證明申請(qǐng)人引證商標(biāo)在石材工業(yè)行業(yè)具有一定影響力。另據(jù)我局查明事實(shí)3，原被申請(qǐng)人在實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)中，其“迅雷寶”產(chǎn)品已經(jīng)涉嫌侵犯他人合法權(quán)益，并受到相關(guān)部門的查處。證據(jù)7原被申請(qǐng)人所售商品上的“頂一迅雷寶”標(biāo)識(shí)整體呈左中右排列，“頂一”居最左側(cè)，字體較小，“迅”居中，“雷寶”呈上下排列，位居右側(cè)，整體外觀與爭(zhēng)議商標(biāo)一字排開的方式具有明顯差異，卻與申請(qǐng)人引證商標(biāo)極為相近，原被申請(qǐng)人此種做法難謂善意。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上并存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。