“藍(lán)五星”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　申請人：北京紅星釀酒集團(tuán)公司

　　委托代理人：黑龍江省慧商知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

　　被申請人：七臺河市輝煌商貿(mào)有限責(zé)任公司

　　委托代理人：唐山啟程營銷策劃有限公司

　　

　　申請人于2018年12月17日對第25530317號“藍(lán)五星”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：

　　1、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊使用的第381709號“五星”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　2、申請人的“五星”商標(biāo)系啤酒行業(yè)的“老字號”，歷史上具有很高的知名度，申請人與被申請人屬同行業(yè)者，被申請人申請注冊爭議商標(biāo)顯然是對申請人商標(biāo)的惡意摹仿、復(fù)制，具有明顯“傍名牌”的主觀惡意。

　　綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第三十條、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件及光盤形式）：

　　1、申請人營業(yè)執(zhí)照；

　　2、爭議商標(biāo)的商標(biāo)注冊信息、引證商標(biāo)的商標(biāo)注冊證；

　　3、引證商標(biāo)的商標(biāo)使用許可合同；

　　4、引證商標(biāo)的“北京老字號”證書；

　　5、“五星”啤酒的宣傳片及所獲榮譽(yù)；

　　6、申請人“五星”啤酒與被申請人“藍(lán)五星”啤酒包裝對比；

　　7、北京五星青島啤酒有限公司對被申請人不正當(dāng)競爭行為的投訴書。

　　被申請人答辯的主要理由：

　　1、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在較大差別，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　2、爭議商標(biāo)具有顯著性和獨(dú)創(chuàng)性，經(jīng)被申請人長期宣傳使用已與被申請人形成一一對應(yīng)關(guān)系，申請人的無效宣告申請具有明顯的惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　綜上，請求維持爭議商標(biāo)注冊。

　　被申請人提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件形式）：

　　1、被申請人商標(biāo)注冊證、食品經(jīng)營許可證、授權(quán)書；

　　2、被申請人與他人簽訂的合同；

　　3、檢驗報告、被申請人商標(biāo)相關(guān)宣傳報道、商品使用情況和商品外包裝圖片等。

　　針對被申請人答辯，申請人提出的質(zhì)證意見與其無效宣告理由基本相同。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年7月26日提出注冊申請，于2018年7月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類啤酒、可樂等商品上。

　　2、申請人的引證商標(biāo)于爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第32類啤酒商品上，至本案審理之時，引證商標(biāo)為在先有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　依據(jù)當(dāng)事人陳述及查明的事實，我局認(rèn)為：

　　本案中，爭議商標(biāo)“藍(lán)五星”完整包含引證商標(biāo)“五星”，雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的第32類啤酒、麥芽啤酒商品與引證商標(biāo)核定使用的第32類啤酒商品屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)分別注冊使用在上述同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)在第32類啤酒、麥芽啤酒商品上與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的第32類除啤酒、麥芽啤酒商品以外的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的第32類啤酒商品不屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)分別注冊使用在上述非類似商品上一般不易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)在第32類除啤酒、麥芽啤酒商品以外的其余商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　另，申請人的其他主張缺乏事實或法律依據(jù)，我局不予支持。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)在第32類啤酒、麥芽啤酒商品上予以無效宣告，在第32類除上述商品以外的其余商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。