“五彩田野”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人：廣西五彩田園投資有限公司

　　委托代理人：北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請人：廣西玉林容山堂生物科技有限公司

　　委托代理人：廣西金譽(yù)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司　　　　　 

 

　　申請人于2018年10月16日對第15266720號“五彩田野”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、“五彩田園”品牌是根據(jù)玉林市委、市政府部署、申請人負(fù)責(zé)規(guī)劃、開發(fā)、建設(shè)、運(yùn)營和管理，農(nóng)民參與的品牌，具有極強(qiáng)的品牌顯著性。“五彩田園”作為申請人的商號和商標(biāo)，自2014年使用至今，經(jīng)其長期宣傳使用，被各大媒體報道和各級政府支持，享有較高的知名度和影響力。二、被申請人與申請人所處同一地區(qū)，其申請注冊爭議商標(biāo)屬于明知而故意搶注，侵犯了申請人的商號權(quán)及商品化權(quán)，并構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。三、被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為具有欺騙性，有悖于公序良俗，違反了誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，有害于社會主義道德風(fēng)尚。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十五條第二款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以宣告無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（證據(jù)參見第15266827號無效宣告案件材料）：

　　1、關(guān)于玉林市“七彩田野”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)管理中心更名為玉林市“五彩田園”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)管理中心的通知（玉東管發(fā)[2014]8號）（2014年8月11日）；

　　2、關(guān)于成立廣西玉林“五彩田園”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)管理中心的批復(fù)。（玉編[2015]53號）（2015年6月9日）；

　　3、關(guān)于設(shè)立市公安局五彩田園派出所和機(jī)場派出所的批復(fù)。（玉編[2016]11號）（2016年1月18日）；

　　4、關(guān)于設(shè)立市公安局交通警察支隊(duì)（交通管理處）五彩田園大隊(duì)的批復(fù)。（玉編[2016]12號）（2016年1月18日）；

　　5、關(guān)于調(diào)整玉林市水月巖風(fēng)景區(qū)管理處管理制有關(guān)事項(xiàng)的通知。（玉編[2016]55號）（2016年5月4日）；

　　6、關(guān)于印發(fā)《玉林五彩田園核心區(qū)建設(shè)管理方案》的通知。（辦發(fā)[2016]44號）（2016年10月31日）；

　　7、“五彩田園”被評為廣西現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)（核心）示范區(qū)認(rèn)定證書（2015年1月1日）；

　　8、2015年全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣、示范點(diǎn)認(rèn)定名單。（2015年11月24日）；

　　9、2015年度廣西四、五星級鄉(xiāng)村旅游區(qū)和農(nóng)家樂公示。（2015年12月2日）；

　　10、廣西壯族自治區(qū)旅游資源開發(fā)質(zhì)量評定委員會國家AAAA級旅游景區(qū)公告文件（2015年12月14日）；

　　11、五彩田園申報創(chuàng)建5A旅游景區(qū)景觀質(zhì)量專家評審會初評結(jié)果通報（2017年12月28日）；

　　12、海峽兩岸現(xiàn)代農(nóng)業(yè)“五彩田園”國家級專家服務(wù)基地-2014；

　　13、“五彩田園”被評為全國青少年農(nóng)業(yè)科普示范基地（2015年7月）；

　　14、“五彩田園”被評為中國農(nóng)業(yè)公園（2015年9月）；

　　15、“五彩田園”被評為國家4A級旅游景區(qū)（2015年12月）；

　　16、“五彩田園”被評為中國電商旅游第一村（2015年12月）；

　　17、“五彩田園”被評為廣西玉林市玉東新區(qū)茂林鎮(zhèn)2016百佳田園生活小鎮(zhèn)（2016年7月26日）；

　　18、袁隆平題：創(chuàng)建“五彩田園”，引領(lǐng)現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)--題詞（2014年11月12日）；

　　19、第四屆中國縣城現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展高層會議“最具農(nóng)業(yè)投資價值縣”（2014年10月17日）；

　　20、中國廣西“五彩田園”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)總體規(guī)劃專家評審會-2014年；

　　21、玉林市政府打造“五彩田園”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高層農(nóng)業(yè)論壇-2014年；

　　22、玉林電視臺、中國經(jīng)濟(jì)日報、玉林日報、玉林電臺、中央電臺、廣西電臺等相關(guān)媒體報刊在2014年至2018年期間對“五彩田園”的相關(guān)報道。

　　被申請人答辯的主要理由：申請人成立日期晚于爭議商標(biāo)申請日，被申請人并不知曉申請人的“五彩田園”，不構(gòu)成以不正當(dāng)手段進(jìn)行的搶注，未侵犯申請人的在先權(quán)利。爭議商標(biāo)與申請人的“五彩田園”商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，且被申請人申請注冊的爭議商標(biāo)與被申請人經(jīng)營范圍一致或相關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成囤積商標(biāo)的行為。爭議商標(biāo)已經(jīng)大量使用并具有一定知名度，被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持注冊。

　　申請人質(zhì)證的主要理由：申請人質(zhì)證的主要理由：申請人的質(zhì)證理由與復(fù)審理由基本一致，并認(rèn)為被申請人的答辯理由均不能成立，請求我局對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人提交了《投資項(xiàng)目協(xié)議書》復(fù)印件作為在案證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2014年9月1日申請注冊，指定使用在第5類藥草等商品上，于2015年10月14日獲準(zhǔn)注冊。申請人于2018年10月16日對爭議商標(biāo)提出無效宣告請求。

　　2、申請人于2014年12月25日成立，營業(yè)期間自2014年12月25日至2024年12月24日。

　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及申請人營業(yè)執(zhí)照予以佐證。

　　我局認(rèn)為，鑒于《商標(biāo)法》第七條誠實(shí)信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的規(guī)定之中，《商標(biāo)法》第四條為原則性規(guī)定，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問題可歸納為：

　　一、爭議商標(biāo)的注冊與使用是否違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。申請人主張爭議商標(biāo)侵犯了其在先商號權(quán)、商品化權(quán)益。由我局審理查明1、2可知，申請人享有商號權(quán)的時間晚于爭議商標(biāo)申請日，故爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人商號權(quán)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。申請人主張爭議商標(biāo)的注冊侵犯了其“五彩田園”自主特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目的商品化權(quán)，但申請人提交的證據(jù)時間多晚于爭議商標(biāo)申請日，故該項(xiàng)主張不予支持。同理，申請人提交的證據(jù)亦不足以證明，在爭議商標(biāo)申請日前，其“五彩田園”商標(biāo)在與爭議商標(biāo)相同或類似的商品上使用并具有一定影響，未構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。綜上，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

　　二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請人與被申請人間存在合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系，申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　三、爭議商標(biāo)的申請注冊是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。由申請人陳述及其提交在案證據(jù)可知，“五彩田園”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)是根據(jù)玉林市委、市政府部署、由申請人負(fù)責(zé)規(guī)劃、開發(fā)、建設(shè)、運(yùn)營和管理。在爭議商標(biāo)申請日前玉林市玉東新區(qū)管理委員會曾發(fā)布關(guān)于玉林市“七彩田野”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)管理中心更名為玉林市“五彩田園”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)管理中心的通知，且玉林日報對該農(nóng)業(yè)示范區(qū)項(xiàng)目亦進(jìn)行過報道。申請人提交了多份行政機(jī)關(guān)發(fā)布的相關(guān)文件批復(fù)，玉林電視臺、玉林電臺、中央電臺、廣西電臺、玉林日報等相關(guān)媒體報刊對申請人經(jīng)營的“五彩田園”現(xiàn)代特色農(nóng)業(yè)示范區(qū)進(jìn)行了廣泛的宣傳報道，故在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之時，申請人已將“五彩田園”作為其商標(biāo)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)品及旅游等商品或服務(wù)上進(jìn)行了廣泛的宣傳使用具有一定知名度。被申請人與申請人同處廣西玉林市，客觀上爭議商標(biāo)“五彩田野”注冊使用在藥草等商品上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與申請人存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而造成對商品來源、質(zhì)量等產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。

　　另外，《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，是指有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。本案中，爭議商標(biāo)構(gòu)成要素本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，因此，爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

　　四、爭議商標(biāo)的申請注冊是否構(gòu)成了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形?！渡虡?biāo)法》第四十四條第一款禁止的是欺騙商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)或其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的行為，申請人援引該條款主張無效宣告爭議商標(biāo)的注冊，但申請人提交的證據(jù)不足以證明該項(xiàng)主張。爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的情形。

　　申請人主張爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，但其并未提供相關(guān)引證商標(biāo)信息，我局不予支持。申請人的其他主張均缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。