“糧全其美”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

　　申請(qǐng)人：于亞芳

　　委托代理人：北京常理知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請(qǐng)人：上海糧全其美食品有限公司

　　委托代理人：北京萬慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　

　　申請(qǐng)人于2018年12月14日對(duì)第16178732號(hào)“糧全其美”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)在先注冊(cè)的第4785786號(hào)“糧全其美LIANGQUANQIMEI”商標(biāo)、第27511458號(hào)“糧全其美”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）非漢語中的固定詞匯，具有較強(qiáng)顯著性，申請(qǐng)人對(duì)其享有在先權(quán)利。爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)的惡意搶注，共存易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，兩商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)，對(duì)申請(qǐng)人的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不良影響，擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第五十條規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，未違反《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定。二、申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第三十二條前半段規(guī)定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告，但并未提供任何證據(jù)證明其有何種在先權(quán)利，該理由不能成立。且爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第三十二條后半段規(guī)定。三、“糧全其美”由被申請(qǐng)人首創(chuàng)，被申請(qǐng)人對(duì)其享有商號(hào)權(quán)，而申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明其享有商號(hào)權(quán)。四、爭(zhēng)議商標(biāo)并非對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)的抄襲和模仿，被申請(qǐng)人不具有主觀惡意。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。

　　被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、關(guān)于引證商標(biāo)一的撤銷決定書；

　　2、被申請(qǐng)人企業(yè)信用信息打印件及企業(yè)簡(jiǎn)介；

　　3、被申請(qǐng)人及其“糧全其美”品牌所獲榮譽(yù)；

　　4、被申請(qǐng)人銷售合同及發(fā)票、排名及銷售額；

　　5、關(guān)于被申請(qǐng)人的新聞媒體雜志報(bào)道；

　　6、被申請(qǐng)人第4248350號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、信息頁及其他商標(biāo)注冊(cè)證。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年1月16日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2017年10月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類咖啡飲料、茶飲料、糖、糕點(diǎn)、谷類制品、面條為主的預(yù)制食物、豆粉、冰淇淋、調(diào)味品商品上。

　　2、引證商標(biāo)一、二由申請(qǐng)人所有，其中引證商標(biāo)一早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品、非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液、粥商品上，現(xiàn)為在先有效商標(biāo)；引證商標(biāo)二的注冊(cè)申請(qǐng)日晚于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日，其不能作為爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

　　上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實(shí)信用原則規(guī)定的精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。

　　我局認(rèn)為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的咖啡飲料、茶飲料等商品與引證商標(biāo)一核定使用的非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)粉、非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液等商品不屬于類似商品，亦不存在密切關(guān)聯(lián)性，因此即使兩商標(biāo)近似，亦不構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，即未違反《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條規(guī)定。

　　二、申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定反對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)，但該條款所指的“他人現(xiàn)有的在先權(quán)利” 是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利。申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了其在先商號(hào)權(quán)，但本案申請(qǐng)人為自然人，其亦未提交證據(jù)證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前在先登記或使用“糧全其美”作為商號(hào)，并在相關(guān)公眾中具有一定知名度。故關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。另，申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)系對(duì)引證商標(biāo)的惡意搶注，但其未提交證據(jù)證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已在咖啡飲料、茶飲料等商品上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響，或影響及于被申請(qǐng)人。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定的證據(jù)不足，我局對(duì)此亦不予支持。

　　三、申請(qǐng)人援引《商標(biāo)法》第五十條規(guī)定反對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)并無相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，我局對(duì)此不予支持。

　　綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。