“玉立傳奇”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人：通城玉立酒業(yè)有限公司

　　委托代理人：北京常理知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　

　　申請人對我局駁回其第34723686號“玉立傳奇”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第24130370號商標(biāo)、第29232046號商標(biāo)、第30330404號商標(biāo)、第31330649號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)三屬于效力待定狀態(tài)。在先已有與申請商標(biāo)情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，依據(jù)審查一致的原則，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)申請人使用已具有一定的知名度。申請人請求我局對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)三的駁回決定尚未生效，仍為有效在先申請商標(biāo)。

　　經(jīng)復(fù)審認為，鑒于引證商標(biāo)三仍為有效在先申請商標(biāo)，故引證商標(biāo)三構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)復(fù)審指定使用的全部商品與引證商標(biāo)一、二、三、四指定使用的商品分別構(gòu)成同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四同時在上述商品上使用，易使消費者混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用可與引證商標(biāo)一、二、三、四在類似商品上相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。