第35173668號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人：泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司

　　委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第35173668號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：1、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第15720199號(hào)圖形商標(biāo)、第15998193A號(hào)圖形商標(biāo)、第8237339號(hào)“中首控股及圖”商標(biāo)、第15480330號(hào)圖形商標(biāo)、第11185243號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五）未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。2、申請(qǐng)人將對(duì)引證商標(biāo)一、二、三、四、五提出連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)。3、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人“幸福有約”品牌標(biāo)識(shí)，經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。4、各引證商標(biāo)已在相同或類似服務(wù)上共存，根據(jù)審查一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：媒體對(duì)申請(qǐng)人“幸福有約”品牌相關(guān)報(bào)道、申請(qǐng)人“幸福有約”百度搜索結(jié)果、申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二、三、四、五為有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的建筑、維修信息等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五核定使用的建筑、建筑施工監(jiān)督等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五圖形及引證商標(biāo)三顯著識(shí)別圖形部分在外觀設(shè)計(jì)、視覺(jué)效果上較為相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，若共存于上述同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)審查存在個(gè)案性，其他商標(biāo)注冊(cè)情形不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度并足以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。