“速度數(shù)字SPEED NUMBER及圖”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人：貴陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進中心（貴陽國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會秘書處）

　　委托代理人：貴州鼎宏知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

　　被申請人：速度時空信息科技股份有限公司

　　委托代理人：南京正鵬商標(biāo)事務(wù)所有限公司

　　

　　申請人于2019年01月02日對第25297966號“速度數(shù)字SPEED NUMBER及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響力商標(biāo)的惡意搶注。二、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第16564538號“數(shù)博會BIG DATA EXPO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。三、爭議商標(biāo)與數(shù)博會的圖形近似，容易使消費者誤認(rèn)為，爭議商標(biāo)所指定使用的商品與數(shù)博會存在某種特殊聯(lián)系，或者爭議商標(biāo)所指定使用的商品來源于數(shù)博會，從而發(fā)生誤認(rèn)或者誤購的情形。四、爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成對申請人在先實際使用商標(biāo)的惡意模仿，違反了誠實信用原則。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項及第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、習(xí)近平總書記的賀言、李克強總理、馬凱副總理、王晨副委員長到會并發(fā)言講話的照片及其他相關(guān)知名人士與會圖片及新聞報道；

　　2、引證商標(biāo)2015、2016年部分使用情況證明；

　　3、數(shù)博會組委2016年招展手冊；

　　4、申請人部分實際使用及宣傳圖片。

　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)整體區(qū)別較大，未構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請人申請注冊爭議商標(biāo)僅僅是為了保護自己的合法權(quán)益。綜上，被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。

　　針對被申請人的答辯意見，申請人提出以下質(zhì)證意見：申請人已在第9類成功注冊“數(shù)博會BIG DATA EXPO及圖”商標(biāo)，若爭議商標(biāo)投入使用，很大程度易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請人請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人補充提交了以下證據(jù)（序號接上）：

　　5、2015-2019年中國國際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會匯報材料；

　　6、申請商標(biāo)使用宣傳證據(jù)；

　　7、被申請人主體信息及企業(yè)介紹截圖。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由江蘇速度信息科技股份有限公司于2017年7月12日提出注冊申請，于2018年9月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第9類測繪儀器；測量裝置；測量器械和儀器；精密測量儀器商品上，專用期限至2028年9月20日。該商標(biāo)注冊人名義經(jīng)核準(zhǔn)變更為本案被申請人速度時空信息科技股份有限公司。

　　2、引證商標(biāo)的現(xiàn)注冊人為本案申請人，核定使用在第41類教育、娛樂等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　上述事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　《商標(biāo)法》第七條系總則性規(guī)定，第四十五條系程序性規(guī)定，其相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款中，我局將適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。

　　我局認(rèn)為，一、爭議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)核定使用的全部服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬不同類似群組，不屬于類似商品或服務(wù)，兩商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　二、申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊日前，申請人在爭議商標(biāo)指定使用的測繪儀器等商品或類似商品在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并有一定影響。綜上，爭議商標(biāo)的注冊申請違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定的證據(jù)不足，我局不予支持。

　　三、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項指帶有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。爭議商標(biāo)標(biāo)識本身并未帶有欺騙性，指定使用在測繪儀器等商品上也不致使公眾對商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn)，申請人該項理由缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

　　四、我國《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案申請人所述理由不屬于該條款所指情形，且本案爭議商標(biāo)本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，因此爭議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指情形。

　　五、《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊”的行為，是指申請商標(biāo)注冊違反誠實信用原則，以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政機關(guān)取得注冊，或基于不正當(dāng)競爭、謀取非法利益的目的，惡意進行注冊。本案中，申請人并無充分證據(jù)證明爭議商標(biāo)申請注冊是采用欺騙手段或其他不正當(dāng)手段，故申請人的此項主張，我局亦不予支持。

　　另，申請人所述其他理由因缺乏事實及法律依據(jù)，我局不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。