“蜜雪小公主”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人：鄭州兩岸企業(yè)管理有限公司

　　委托代理人：河南知一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請人：汝南縣天中山酒行

　　

　　申請人于2019年01月28日對第26563686號“蜜雪小公主”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、申請人“蜜雪冰城”商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有較高知名度，爭議商標(biāo)與申請人第6008188號“蜜雪冰城”商標(biāo)、第17129603號“蜜雪冰城”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、被申請人與申請人同處河南省，爭議商標(biāo)的注冊屬于明知他人商標(biāo)而惡意搶注的情形。三、爭議商標(biāo)的注冊具有很強(qiáng)的主觀惡意，是對申請人“蜜雪冰城”的復(fù)制、摹仿，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，違反了誠實信用原則，將造成不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第十條第一款第（八）項、第十五條、第三十條、第三十二條及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競爭法》第五條等規(guī)定，請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、作品登記證書；2、榮譽(yù)證據(jù)；3、申請人商標(biāo)注冊資料；4、特許經(jīng)營合同、發(fā)票；5、宣傳合同、發(fā)票、宣傳圖片；6、媒體報道；7、在先案件決定等。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年9月22日提出注冊申請，于2018年9月14日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第43類“茶館；日間托兒所（看孩子）”等服務(wù)上。

　　2、引證商標(biāo)一、二獲準(zhǔn)注冊時間早于爭議商標(biāo)申請日，核定使用在第43類“茶館；日間托兒所（看孩子）”等服務(wù)上，截至本案審理之時，均為申請人有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，本案爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。申請人所援引的2013年《商標(biāo)法》第四條、第七條為原則性條款，上述法條及《民法通則》第四條、《反不正當(dāng)競爭法》第五條的相關(guān)內(nèi)容已在2013年《商標(biāo)法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用2013年《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理，對上述法條不再評述。

　　一、爭議商標(biāo)指定使用的“茶館；日間托兒所（看孩子）”等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“茶館；日間托兒所（看孩子）”等服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)。爭議商標(biāo)“蜜雪小公主”與引證商標(biāo)一、二“蜜雪冰城”在文字構(gòu)成、呼叫上相近，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識，同時使用在上述相同或類似服務(wù)上易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　二、申請人援引了2013年《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定，但申請人未提交相關(guān)證據(jù)證明被申請人與其存在代理、代表關(guān)系、合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或其他關(guān)系，故我局對申請人該項主張不予支持。

　　三、申請人請求依據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項“有其他不良影響”是指商標(biāo)對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭議商標(biāo)不存在上述情形，未違反上述規(guī)定。

　　四、申請人援引了2013年《商標(biāo)法》第三十二條，并主張爭議商標(biāo)構(gòu)成惡意搶注，但該條款規(guī)定的保護(hù)對象為在先使用的未注冊商標(biāo)，而爭議商標(biāo)指定使用的類似商品上，申請人有在先商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊并已依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條予以保護(hù)，故本案不再適用2013年《商標(biāo)法》第三十二條后半段的規(guī)定。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。