“謎題發(fā)燒友”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

　　申請(qǐng)人：成都橙風(fēng)趣游科技有限公司

　　委托代理人：四川環(huán)泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請(qǐng)人：蘇州茱莉蒲日用品有限公司

　　

　　申請(qǐng)人于2019年01月28日對(duì)第29065445號(hào)“謎題發(fā)燒友”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、“謎題發(fā)燒友（puzzledom）”為申請(qǐng)人游戲軟件名稱(chēng)，該游戲已具有較高知名度和美譽(yù)度，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響未注冊(cè)商標(biāo)的惡意搶注。二、申請(qǐng)人已獲得“謎題發(fā)燒友”軟件著作權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯申請(qǐng)人的在先著作權(quán)。三、被申請(qǐng)人還注冊(cè)多個(gè)游戲軟件名稱(chēng)類(lèi)的商標(biāo)，其具有故意搶注商標(biāo)的目的。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1、爭(zhēng)議商標(biāo)公告信息；2、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)及相關(guān)文件；3、申請(qǐng)人在先注冊(cè)商標(biāo)信息；4、合同、對(duì)賬單；5、游戲界面圖片等。

　　我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年2月1日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類(lèi)“可下載的手機(jī)應(yīng)用軟件；可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件”等商品上。

　　2、申請(qǐng)人法定代表人于2017年10月27日取得了《謎題發(fā)燒友游戲軟件》的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。

　　3、除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了94件商標(biāo)，其中大部分商標(biāo)為他人手機(jī)游戲名稱(chēng)或計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)公司名稱(chēng)。

　　以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。

　　一、申請(qǐng)人援引了2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，但其未明確在申請(qǐng)理由中闡述援引該條款的事實(shí)及理由，我局對(duì)申請(qǐng)人該主張不予支持。

　　二、申請(qǐng)人稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯其在先著作權(quán)，構(gòu)成對(duì)其在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注，但申請(qǐng)人所享有的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的是軟件本身，而非軟件名稱(chēng)，因此不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了申請(qǐng)人的著作權(quán)，其次，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)較少，不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前申請(qǐng)人在與爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的商品相同或類(lèi)似商品上在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并使之具有一定的知名度。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指情形。

　　三、申請(qǐng)人稱(chēng)被申請(qǐng)人還注冊(cè)多個(gè)游戲軟件名稱(chēng)類(lèi)的商標(biāo)，其具有故意搶注商標(biāo)的目的，并援引2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。本案中，由我局查明的事實(shí)3可以證明，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了94件商標(biāo)，其中大部分商標(biāo)為他人手機(jī)游戲名稱(chēng)或計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)公司名稱(chēng)。被申請(qǐng)人未答辯對(duì)其注冊(cè)上述商標(biāo)的意圖以及相關(guān)商標(biāo)的設(shè)計(jì)創(chuàng)作來(lái)源作出合理解釋說(shuō)明。我局認(rèn)為被申請(qǐng)人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有借助他人品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或牟取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”所指情形。

　　綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。