“Asia specialities及圖”商標駁回復審決定書

　　申請人：愛爾迪有限兩合公司

　　委托代理人：上海專利商標事務所有限公司

　　

　　申請人對我局駁回其第30620523號“Asia specialities及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請人放棄“棕櫚糖、黃色糖漿”商品，僅針對“調(diào)味醬汁、調(diào)味品、面條、香辛料”提出復審請求。本案復審商標指定使用的復審商品與駁回決定引證的第9061837號“ASIA亞洲制藥及圖”商標、第5127209號“阿斯亞ASIA及圖”商標、第623500號“asia”商標、第7784190號“BOAO　FORUM　FOR　ASIAj及圖”商標、第9061816號“ASIA亞洲制藥及圖”商標（以下稱引證商標二、三、五、六、八）指定使用的商品不構成相同或類似商品。申請商標與駁回決定引證的第12265287號“BOAO　FORUM　FOR　ASIA及圖”商標、第6954649號“亞香香料ASIA　AROMA”商標、第7787784號“BOAO　FORUM　FOR　ASIA及圖”商標、第9818918號“BOAO　FORUM　FOR　ASIA及圖”商標、第23137836號“BOAO　FORUM　FOR　ASIA及圖”商標（以下稱引證商標一、四、七、九、十一）不構成近似商標。申請商標與駁回決定引證的國際注冊第1208926號“ASIA及圖”商標（以下稱引證商標十）注冊人均為本案申請人。引證商標一、四權利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。綜上，請求對申請商標在“調(diào)味醬汁、調(diào)味品、面條、香辛料”商品上予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了引證商標二、三、五、六、八的商標信息信息頁作為證據(jù)。

　　經(jīng)復審查明：至我局審理本案時，引證商標三因期滿未續(xù)展已失效，其不再構成申請商標的在先權利障礙。引證商標一、四仍為有效在先注冊商標。引證商標十的注冊人與本案申請人名義一致，二者不存在權利沖突。

　　經(jīng)復審認為，鑒于申請人放棄申請商標在“棕櫚糖、黃色糖漿”商品上的復審請求，僅針對“調(diào)味醬汁、調(diào)味品、面條、香辛料”提出復審請求，因此駁回決定在“棕櫚糖、黃色糖漿”商品上的決定已生效。

　　申請商標指定使用的全部復審商品與引證商標二、五、六、八核定使用的所有商品不屬于相同或類似商品，申請商標與引證商標二、五、六、八不構成使用在相同或類似商品上的近似商標。

　　申請商標指定使用的調(diào)味品等復審商品與引證商標一、四、七、九、十一核定使用的調(diào)味品等商品屬相同或類似商品。申請商標與引證商標一、四、七、九、十一在字母構成、呼叫上相近，申請商標與引證商標一、四、七、九、十一已構成近似商標。申請商標與引證商標一、四、七、九、十一并存于上述商品上易導致相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構成使用在相同或類似商品上的近似商標。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在“調(diào)味醬汁、調(diào)味品、面條、香辛料”復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。