“豐眾伊通塊”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人：凱萊加氣混凝土有限公司

　　委托代理人：北京正理商標(biāo)事務(wù)所有限公司

　　被申請人：浙江豐眾建筑材料科技股份有限公司

　　委托代理人：溫州金點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)顧問有限公司

　　

　　申請人2015年8月10日對第7370736號“豐眾伊通塊”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我局商評字[2016]第0000045810號裁定（以下稱第45810號裁定）認(rèn)為申請人的理由均不成立，爭議商標(biāo)予以維持。

　　申請人不服我局上述第45810號裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的（2016）京73行初5001號《行政判決書》（以下稱一審判決）認(rèn)為，申請人引證的國際注冊第975714號“YTONG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）指定到中國進(jìn)行領(lǐng)土延伸保護(hù)的日期晚于爭議商標(biāo)的申請日期，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一之間未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第二十八條所指的情形；爭議商標(biāo)與申請人引證的第256139號“YTONG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)；爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人及其利害關(guān)系人的在先商號權(quán)，亦構(gòu)成了對申請人在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注。綜上，第45810號裁定予以撤銷。

　　被申請人不服上述一審判決，向北京市高級人民法院（以下稱北京市高院）提起上訴，北京市高院作出的（2019）京行終4215號《行政判決書》維持了一審判決。

　　根據(jù)法院生效判決，依據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第三十七條的規(guī)定，我局重新組成合議組依法對本案重新進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　2019年4月23日修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）已于2019年11月1日起實(shí)施，鑒于本案爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的日期為2001年《商標(biāo)法》實(shí)施期間的2010年8月14日，故我局針對本案的實(shí)體問題適用2001年《商標(biāo)法》、程序問題適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定進(jìn)行審理。

　　我局認(rèn)為，依據(jù)法院生效判決，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一之間未構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第二十八條所指的情形；爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)；爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人及其利害關(guān)系人的在先商號權(quán)，亦構(gòu)成了對申請人在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注。

　　依照2001年《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。