“新三科技NEWSUN”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　申請(qǐng)人：新三科技有限公司

　　委托代理人：央盾（北京）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34256437號(hào)“新三科技NEWSUN”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第1145905號(hào)商標(biāo)、第15289474號(hào)商標(biāo)、第1362447號(hào)商標(biāo)、第2018289號(hào)商標(biāo)、7643386號(hào)商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第664236號(hào)商標(biāo)、第3834844號(hào)商標(biāo)、第5654579號(hào)商標(biāo)、第4863921號(hào)商標(biāo)、第12897208號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至十）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存于市場(chǎng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了發(fā)票、辦公場(chǎng)所圖片等復(fù)印件證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三至十整體尚可區(qū)分，共存于市場(chǎng)不易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，分別已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，并存使用在除防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理服務(wù)以外的其余同一種或類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與上述引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。

　　鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指之情形。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在防盜報(bào)警系統(tǒng)的安裝與修理服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。