“康美水星KANGMEISHUIXING”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人：上海水星家用紡織品股份有限公司

　　委托代理人：北京萬慧達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請人：楊震

　　

　　申請人于2019年08月21日對第13780080號“康美水星KANGMEISHUIXING”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請人的第1815217號“水星 MERCURY及圖”商標(biāo)（引證商標(biāo)一）、第1492664號“水星”商標(biāo)（引證商標(biāo)二）、第4861666號“MERCURY及圖”商標(biāo)（引證商標(biāo)三）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、在爭議商標(biāo)申請注冊前，申請人的“MERCURY及圖”商標(biāo)、“水星 MERCURY及圖”商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)是對申請人馳名商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿。三、爭議商標(biāo)侵犯了申請人的在先商號權(quán)。四、爭議商標(biāo)具有搭便車的故意，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量及商品提供者產(chǎn)生誤認(rèn)，將會產(chǎn)生不良社會影響。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了相關(guān)裁定及判決、辦公場所圖片、組織架構(gòu)圖、商標(biāo)信息、銷售網(wǎng)絡(luò)覆蓋圖、企業(yè)商標(biāo)管理制度、相關(guān)合同及發(fā)票、產(chǎn)品行業(yè)排行、申請人部分年份的銷售專項審計報告、納稅證明、廣告合同、廣告宣傳費(fèi)專項審計報告、部分榮譽(yù)、部分專利證書和著作權(quán)證書等作為主要證據(jù)。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2013年12月23日申請注冊，2016年7月28日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第24類“被子；鴨絨被；被罩；床罩；床單和枕套；床上用毯；褥子；毛毯；蚊帳；床幃”商品上，專用期限至2025年2月20日。

　　2、引證商標(biāo)一、二、三均早于爭議商標(biāo)申請注冊，分別核定使用在第24類被子、床罩等商品上，商標(biāo)所有人為本案申請人，且均為有效的注冊商標(biāo)。

　　本案中，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》,相關(guān)程序問題仍適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，其立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》其他條款的具體規(guī)定之中，我局將依據(jù)2013年《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。根據(jù)申請人的請求、事實(shí)和理由，對本案焦點(diǎn)問題歸納并審理如下：

　　一、爭議商標(biāo)中文“康美水星”與引證商標(biāo)一、二中文“水星”、引證商標(biāo)三英文“MERCURY”（可譯為“水星”）在文字構(gòu)成或含義上相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)指定使用的被子等全部商品與引證商標(biāo)一核定使用的被子等商品、引證商標(biāo)二核定使用的床罩等商品、引證商標(biāo)三核定使用的枕套等商品屬于同一種或類似商品，若爭議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)共存于市場，易造成相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、在爭議商標(biāo)與申請人商號未構(gòu)成相同或基本相同情況下，爭議商標(biāo)的注冊和使用不易使消費(fèi)者將之與申請人商號相聯(lián)系，進(jìn)而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害申請人的商號權(quán)。故爭議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利（商號權(quán)）”的規(guī)定。

　　三、鑒于本案已適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定對申請人在先商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故不再適用《商標(biāo)法》第十三條、第四十四條第一款的規(guī)定予以審理。此外，申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項所提主張等缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。