“佰草世家”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定

　　異議人：上海家化聯(lián)合股份有限公司

　　委托代理人：上海富深商標(biāo)代理有限公司

　　被異議人：廣州萱草坊科技有限公司

　　委托代理人：廣州市無憂財務(wù)咨詢有限公司

　　異議人上海家化聯(lián)合股份有限公司對被異議人廣州萱草坊科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1625期《商標(biāo)公告》第28563895號“佰草世家”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“佰草世家”指定使用商品為第31類“谷（谷類）；植物；植物種子”等。異議人引證在先注冊的第8452781號、第6409145號“佰草集HERBORIST及圖”、第3076217號“佰草集”商標(biāo)，核定使用商品為第3類“洗發(fā)液；香皂”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途不同，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。雖然異議人注冊并使用于“化妝品；香精油”商品上的“佰草集HERBORIST及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護，但雙方商標(biāo)整體具有一定差別，且被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人商標(biāo)賴以馳名的商品關(guān)聯(lián)性不強，并存使用不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害，對于異議人在本案中提出的馳名認(rèn)定請求我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)申請注冊違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項及第四十四條第一款規(guī)定等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第28563895號“佰草世家”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。