“ST及圖”商標不予注冊的決定

　　異議人：廈門正新橡膠工業(yè)有限公司

　　委托代理人：廈門祥瓏知識產(chǎn)權(quán)有限公司

　　被異議人：臺州市雙鴻座墊有限公司

　　異議人廈門正新橡膠工業(yè)有限公司對被異議人臺州市雙鴻座墊有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1648期《商標公告》第35538218號“ST及圖”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

　　被異議商標“ST及圖”指定使用在第28類“鍛煉用固定自行車、鍛煉身體器械”等商品上。 　　異議人引證在先注冊的第331179號、第1267031號“CST”商標核定使用在第12類“輪胎、內(nèi)胎及輪胎簾布”、“汽車防震器、陸地車輛電力發(fā)動機”等商品上。雙方商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道及消費對象等方面具有一定差異，不屬于類似商品，因此雙方商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊的第28041575號“CST”商標核定使用在第28類“游戲器具、玩具”等商品上、雙方商標指定使用商品屬于同一種或類似商品，但是雙方商標字母組合形式及整體外觀存在一定區(qū)別，因此雙方商標未構(gòu)成使用于同一種或類似商品上的近似商標。異議人在先注冊并使用在“車輛用輪胎、自行車輪胎、充氣外胎（輪胎）”商品上的“CST”商標曾獲《商標法》第十三條保護，被異議商標與該商標字母組合形式、圖形設(shè)計風格及整體外觀基本相同，因此被異議商標已構(gòu)成對異議人馳名商標的抄襲、摹仿，被異議商標注冊使用在其指定商品上易誤導公眾，并可能導致異議人的利益受到損害。

　　依據(jù)《商標法》第十三條第三款、第三十五條規(guī)定，我局決定：第35538218號“ST及圖”商標不予注冊。

　　依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。