“步步點(diǎn)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

　　異議人：步步高通信科技有限公司

　　委托代理人：北京東方天健知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：深圳市建碩偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

　　委托代理人：深圳市南碩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人步步高通信科技有限公司對(duì)被異議人深圳市建碩偉業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標(biāo)公告》第32327623號(hào)“步步點(diǎn)”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)為“步步點(diǎn)”，指定使用于第16類“紙；圖畫；削鉛筆器（電或非電）”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第1362914號(hào)“步步高”商標(biāo)核定使用商品為第16類“紙或紙板制廣告牌；筆記本或繪圖本；賀卡”等；引證在先注冊(cè)的第15944008號(hào)“步步高”商標(biāo)核定使用商品為第16類“紙或紙板制廣告牌；筆記本或繪圖本；名片”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用部分商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象相近，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面均有一定差異，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊(cè)并使用在“影碟機(jī)、電話機(jī)”商品上的第1378716號(hào)“步步高”商標(biāo)、第1210951號(hào)“BBK及圖”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)與上述商標(biāo)文字構(gòu)成具有一定區(qū)別，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)使用在其指定商品上，應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，亦不會(huì)對(duì)異議人在先合法利益造成損害。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和（八）項(xiàng)、第四十四條第一款等規(guī)定證據(jù)不足，我局不予支持。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32327623號(hào)“步步點(diǎn)”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。