“貝斐娜晨佳”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定

　　異議人：上海斐娜晨服飾有限公司

　　委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：許倩

　　異議人上海斐娜晨服飾有限公司對被異議人許倩經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標(biāo)公告》第32174411號“貝斐娜晨佳”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)為“貝斐娜晨佳”，指定使用于第25類“睡眠用眼罩”商品上。異議人引證在先注冊的第14273553號“斐娜晨”商標(biāo)，核定使用商品為第25類“服裝；褲子；上衣”等；引證在先注冊的第14273843號“斐娜晨”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類“廣告宣傳本的出版；為零售目的在通訊媒體上展示商品；特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等。雖然雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音及整體外觀相近，但雙方商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)均有各自不同的消費或服務(wù)對象，不屬于類似商品和服務(wù)，并存使用應(yīng)不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。本案中，異議人提供的異議人發(fā)展歷程介紹及現(xiàn)場圖片、2015年至2017年異議人部分銷售合同及發(fā)票等證據(jù)不足以證明其商號在我國相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有一定知名度，故被異議商標(biāo)的注冊不易使相關(guān)公眾將其與異議人相聯(lián)系，因而不會對異議人的商號權(quán)造成損害。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32174411號“貝斐娜晨佳”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。