“不銹頭條”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

　　異議人：北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司

　　委托代理人：北京盈天科地知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：廈門鋼鯨科技股份有限公司

　　委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司對(duì)被異議人廈門鋼鯨科技股份有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1625期《商標(biāo)公告》第31033022號(hào)“不銹頭條”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“不銹頭條”指定使用于第35類“張貼廣告；廣告材料出租；廣告；廣告空間出租；廣告腳本編寫；商業(yè)詢價(jià)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第7708127號(hào)“頭條”、第19707980號(hào)“今日頭條”、第15130045號(hào)“今日頭條”等商標(biāo)核定使用于第35類“廣告宣傳；廣告代理；樣品散發(fā)；廣告?zhèn)鞑?rdquo;等服務(wù)上。雖然雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)的方式、內(nèi)容相近，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音呼叫及整體外觀有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)，共同使用于類似服務(wù)上，不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意摹仿和抄襲其知名商標(biāo)及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款之規(guī)定等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31033022號(hào)“不銹頭條”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。