“興發(fā)”商標撤銷復(fù)審決定書

　　申請人(原撤銷申請人)：廣東興發(fā)鋁業(yè)有限公司

　　委托代理人：北京申翔知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被申請人(原撤銷被申請人)：鄧安余

　　委托代理人：廣州朋有商標代理有限公司

　　

　　申請人因第10426901號“興發(fā)”商標（以下稱復(fù)審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2019]第Y021600號決定，于2019年09月27日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　我局決定認為，鄧安余在指定期限內(nèi)提供的商標使用證據(jù)有效，廣東興發(fā)鋁業(yè)有限公司申請撤銷理由不能成立。根據(jù)商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規(guī)定，駁回廣東興發(fā)鋁業(yè)有限公司的撤銷申請，復(fù)審商標不予撤銷。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請人對被申請人提供的在2015年12月14日至2018年12月13日期間（以下稱指定期間）對復(fù)審商標的使用證據(jù)的真實性存疑，請求質(zhì)證并撤銷復(fù)審商標的注冊。

　　被申請人答辯的主要理由：復(fù)審商標一直在使用中，從未停止，不屬于連續(xù)三年停止使用的商標。被申請人請求初步審定申請商標的注冊申請。

　　被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：

　　1、商標授權(quán)書；

　　2、廣州市億安勞保用品有限公司的營業(yè)執(zhí)照；

　　3、采購合同、送貨單、產(chǎn)品購銷合同、發(fā)票；

　　4、“興發(fā)”商標品牌產(chǎn)品的照片以及包裝箱。

　　為了進一步查明事實，我局調(diào)取了被申請人在撤銷三年不使用申請階段提交的證據(jù)，與其在復(fù)審階段提交的證據(jù)一致。

　　我局將被申請人的上述證據(jù)寄送申請人進行質(zhì)證，申請人的主要質(zhì)證意見如下：被申請人提交的證據(jù)均為復(fù)印件，部分字跡不清楚，且未經(jīng)公證，真實性存疑，不予認可。其他證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，紕漏較多。申請人請求撤銷復(fù)審商標的注冊。

　　經(jīng)復(fù)審查明：復(fù)審商標由被申請人于2012年1月16日提出注冊申請，于2013年3月21日獲準注冊，核定使用在第9類“個人用防事故裝置；安全頭盔；工人防護面罩；安全帶；耐酸膠鞋；護目鏡；安全網(wǎng)；報警器；耐酸手套”商品上。商標專用權(quán)至2023年3月20日。

　　以上事實由商標檔案予以佐證。

　　我局認為，復(fù)審商標的指定期間在2014年5月1日以后2019年11月1日《商標法》修改決定實施前，根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應(yīng)適用2013年《商標法》。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標法》。

　　本案的焦點問題為，復(fù)審商標在指定期間是否進行了有效的商業(yè)使用。本案中，被申請人提交了商標授權(quán)證書，被申請人將復(fù)審商標授權(quán)許可給廣州市億安勞保用品有限公司使用，許可使用時間自2014年3月21日至2023年3月20日。被申請人提交了多份廣州市億安勞保用品有限公司與他人簽訂的采購合同、產(chǎn)品購銷合同，用以銷售安全帽、橡膠手套等商品。這些合同顯示的日期均在指定期間內(nèi)，顯示的商標是復(fù)審商標，合同有發(fā)票予以佐證，而安全帽、橡膠手套商品與復(fù)審商標核定使用的“個人用防事故裝置；安全頭盔；工人防護面罩；安全帶；耐酸膠鞋；護目鏡；安全網(wǎng)；耐酸手套”商品屬于類似商品，故復(fù)審商標在安全帽、橡膠手套商品上的使用可以視為在“個人用防事故裝置；安全頭盔；工人防護面罩；安全帶；耐酸膠鞋；護目鏡；安全網(wǎng)；耐酸手套”商品上的使用。另，被申請人還提交了多份銷售發(fā)票、產(chǎn)品和產(chǎn)品包裝圖片。綜上，結(jié)合被申請人提交的全部在案證據(jù)，能夠形成完整的證據(jù)鏈，足以證明在指定期間內(nèi)，復(fù)審商標在“個人用防事故裝置；安全頭盔；工人防護面罩；安全帶；耐酸膠鞋；護目鏡；安全網(wǎng)；耐酸手套”商品上進行了公開、真實、合法有效的商業(yè)使用。因此，在這些商品上，復(fù)審商標的注冊未構(gòu)成2013年《商標法》第四十九條第二款所指的連續(xù)三年停止使用的情形。

　　復(fù)審商標核定使用的報警器商品與上述商品不屬于同一種或類似商品，且被申請人也未提交其在報警器商品上的使用證據(jù)。因此，在報警器商品上，復(fù)審商標的注冊已構(gòu)成2013年《商標法》第四十九條第二款所指的連續(xù)三年停止使用的情形。

　　依照2013年《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局決定如下：

　　復(fù)審商標在“個人用防事故裝置；安全頭盔；工人防護面罩；安全帶；耐酸膠鞋；護目鏡；安全網(wǎng)；耐酸手套”商品上予以維持，在報警器復(fù)審商品上予以撤銷。

　　當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。