“大自然的味道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人：安康順川勞務(wù)服務(wù)有限公司

　　委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

　　

　　申請人對我局駁回其第41385871號“大自然的味道”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)的，具有很高的顯著性，能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，在指定商品上，不會造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第4480339號商標(biāo)、第11249034號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）在呼叫發(fā)音、整體含義及視覺效果上存在明顯差異，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（打印件）：申請商標(biāo)及各引證商標(biāo)信息截圖；

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的玉米等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的玉米等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二中含有的漢字“大自然”在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果上相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)作為商標(biāo)使用在第31類大麥等商品上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性特征，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項之規(guī)定。商標(biāo)審理遵循個案審理原則，申請人援引的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情形與本案申請商標(biāo)不同，非申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的法定依據(jù)。申請人提交的證據(jù)不足以證明經(jīng)其使用的申請商標(biāo)具有可注冊性。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。