“天綠藍(lán)”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人：江蘇洋河酒廠股份有限公司

　　委托代理人：江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司

　　被申請人：顏秀燕

　　

　　申請人于2019年09月02日對第23438455號“天綠藍(lán)”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)系對申請人在先注冊、使用并具有極高知名度的第3606410號“天之藍(lán)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第4662736號“天之藍(lán)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）的抄襲、摹仿，使用在具有極強(qiáng)關(guān)聯(lián)性的商品上極易誤導(dǎo)公眾，淡化馳名商標(biāo)的顯著性，損害申請人的馳名商標(biāo)權(quán)益。二、爭議商標(biāo)與申請人在先申請或注冊的第21496848號“天之藍(lán)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第14201853號“天之藍(lán)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第12243514號“天之藍(lán)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。三、被申請人注冊爭議商標(biāo)具有攀附申請人及其知名品牌聲譽(yù)的主觀惡意，違反誠實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條、第三十條、第三十一條、第四十五條等的規(guī)定，申請人請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：

　　1、申請人企業(yè)基本情況。

　　2、2014-2016年申請人審計(jì)報告。

　　3、申請人質(zhì)量管理證書、部分榮譽(yù)證明、品牌培育成果。

　　4、商標(biāo)授權(quán)許可說明、商標(biāo)注冊證明。

　　5、行政判決書等遭遇侵權(quán)受保護(hù)記錄。

　　6、“天之藍(lán)”酒使用情況、銷售區(qū)域證明、廣告宣傳證明。

　　被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由被申請人于2017年4月6日提出注冊申請，2019年5月22日，經(jīng)異議程序獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類茶飲料、蛋糕等商品上。商標(biāo)專用權(quán)至2028年3月20日。

　　2、引證商標(biāo)一至五的注冊申請日期均早于爭議商標(biāo)的注冊申請日，所有人均為申請人，引證商標(biāo)一、二核定使用在第33類果酒（含酒精）等商品上；引證商標(biāo)三、四核定使用在第30類糖、茶等商品上；引證商標(biāo)五核定使用在第5類洋參沖劑等商品上。至本案審理之時，均為合法有效注冊商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，鑒于本案爭議商標(biāo)在2014年5月1日以后2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前獲準(zhǔn)注冊，我局于2019年11月1日以后審理本案，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。根據(jù)申請人的理由、事實(shí)和請求，本案審理如下：

　　一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三至五首尾漢字相同，僅中間一字不同，在文字構(gòu)成、呼叫、含義以及整體視覺效果等方面均相近，故已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的茶等商品分別與引證商標(biāo)三至五核定使用的糕點(diǎn)等商品屬于同一種或類似商品。若共存于同一市場中，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為是系列商標(biāo)，或主體之間存在關(guān)聯(lián)，從而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)三至五已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　二、申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款之規(guī)定。我局認(rèn)為，由于申請人在與爭議商標(biāo)核定使用的類似商品上已有在先注冊的引證商標(biāo)三至五，且我局已適用2013年《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條對申請人權(quán)利予以保護(hù)，在此基礎(chǔ)上我局對申請人引證商標(biāo)一、二是否達(dá)到相關(guān)公眾所熟知的程度以及爭議商標(biāo)的注冊使用是否違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定不再予以評述。

　　因2013年《商標(biāo)法》第七條等有關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的其它實(shí)體條款中，我局在作上述裁定時已予綜合考慮，故不再贅述。

　　申請人的其他理由因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。