“利登阿瑪尼及圖”商標(biāo)不予注冊的決定

　　異議人：喬治阿瑪尼有限公司

　　委托代理人：上海恒方知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司

　　被異議人：廣州利登阿瑪尼實(shí)業(yè)有限公司

　　異議人喬治阿瑪尼有限公司對(duì)被異議人廣州利登阿瑪尼實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第30528166號(hào)“利登阿瑪尼及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“利登阿瑪尼及圖”指定使用于第3類“干花瓣與香料混合物（香料）；動(dòng)物用化妝品；空氣芳香劑”商品上。異議人引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第833727號(hào)“阿瑪尼”、第655416號(hào)“ARMANI”商標(biāo)核定使用于第3類“洗衣用漂白劑及其他物料；清潔；擦亮；去漬；研磨用制劑”等、第25類“服裝；鞋子；帽子”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的商品在功能用途、銷售渠道等方面具有一定區(qū)別，不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。然而異議人提供的證據(jù)表明，異議人引證商標(biāo)為無含義的文字組合，具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性，且經(jīng)異議人持續(xù)使用與宣傳，已在消費(fèi)者中具有較高知名度。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“阿瑪尼”，被異議商標(biāo)如予注冊易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，被異議人亦未對(duì)商標(biāo)創(chuàng)意來源做出合理解釋，故我局認(rèn)為被異議人申請注冊被異議商標(biāo)具有抄襲、摹仿異議人商標(biāo)的主觀故意，違反了誠實(shí)信用原則，因此，被異議商標(biāo)的注冊申請不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第30528166號(hào)“利登阿瑪尼及圖”商標(biāo)不予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。