“紫光悅”商標(biāo)準予注冊的決定

　　異議人：紫光集團有限公司

　　委托代理人：智信禾（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：威海紫光金奧力生物技術(shù)有限公司

　　委托代理人：威海友誼商標(biāo)事務(wù)所有限公司

　　異議人紫光集團有限公司對被異議人威海紫光金奧力生物技術(shù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第31289265號“紫光悅”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

　　被異議商標(biāo)“紫光悅”指定使用于第31類“未加工的谷物；植物”等商品上。異議人引證在先注冊的第4838736號、第18734272號“紫光”商標(biāo)、第4991178號“清華紫光”商標(biāo)等系列商標(biāo)指定使用于第31類“食用鮮花；小麥；鮮水果”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定使用的部分商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫、含義等具有一定區(qū)別，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費者混淆誤認。雖然異議人注冊并使用于“數(shù)據(jù)處理設(shè)備”等商品上的“紫光”商標(biāo)經(jīng)使用宣傳已具有較高知名度并曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護，但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)具有一定差異，因此被異議商標(biāo)未構(gòu)成對該商標(biāo)的摹仿，其注冊和使用應(yīng)不致產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人搶注其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)、侵犯其商號權(quán)，但異議人于本案中提供的證據(jù)尚不足以證明其主張，我局不予支持。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31289265號“紫光悅”商標(biāo)準予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。