“聯(lián)想誠(chéng)”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定

　　異議人：聯(lián)想（北京）有限公司

　　委托代理人：北京天昊聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：北京聯(lián)想誠(chéng)紙業(yè)有限公司

　　委托代理人：智企達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

　　異議人聯(lián)想（北京）有限公司對(duì)被異議人北京聯(lián)想誠(chéng)紙業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第32172693號(hào)“聯(lián)想誠(chéng)”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“聯(lián)想誠(chéng)”指定使用商品為第16類(lèi)“紙；木漿紙；速印機(jī)用墨紙”等。異議人引證在先注冊(cè)的第1993908號(hào)“聯(lián)想”商標(biāo)、第7700092號(hào)“聯(lián)想”商標(biāo)核定使用商品為第16類(lèi)“紙；紙牌；辦公室用打孔器”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途相近，屬于類(lèi)似商品。本案中，異議人提供的證據(jù)資料可以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期，異議人“聯(lián)想”商標(biāo)經(jīng)其長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳已在相關(guān)公眾中具有較高知名度。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)且未形成明顯有別的其它含義，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方商標(biāo)系來(lái)自同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或存在特定聯(lián)系。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。異議人另請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)其使用在“計(jì)算機(jī)”等商品上的“聯(lián)想”商標(biāo)，但鑒于我局已通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條對(duì)異議人商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)，故本案無(wú)需再就異議人上述異議理由和請(qǐng)求作出評(píng)述。此外，異議人另稱(chēng)被異議人侵犯其在先商號(hào)權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易造成不良社會(huì)影響等證據(jù)不足，我局不予支持。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32172693號(hào)“聯(lián)想誠(chéng)”商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。