“趣趣頭條QUTOUTIAO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定

　　委托代理人：北京東方億思知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

　　異議人北京字節(jié)跳動科技有限公司對被異議人上海基分文化傳播有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1646期《商標(biāo)公告》第34676199號“趣趣頭條QUTOUTIAO及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)為“趣趣頭條QUTOUTIAO及圖”，指定使用于第26類“花邊飾品；頭發(fā)裝飾品；紐扣”等商品上。異議人引證在先注冊的第28178393號“頭條”商標(biāo)，核定使用商品為第26類“鞋用飾物；紐扣；假發(fā)”等；引證在先注冊的第15376282號“今日頭條”等商標(biāo)，核定使用商品為第26類“花邊；衣服裝飾品；紐扣”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象基本相同，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面有一定區(qū)別，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第十三條、第四十四條的相關(guān)規(guī)定等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34676199號“趣趣頭條QUTOUTIAO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。