“抖秀”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊的決定

　　異議人：北京字節(jié)跳動科技有限公司

　　委托代理人：北京盈天科地知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：香港圣鴻國際生物科技股份有限公司

　　委托代理人：北京標(biāo)邦知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人北京字節(jié)跳動科技有限公司對被異議人香港圣鴻國際生物科技股份有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1647期《商標(biāo)公告》第34014749號“抖秀”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“抖秀”指定使用在第3類“牙膏；清潔制劑”商品上。異議人引證在先注冊的第21879720號“抖音”、第27983209號“抖音秀”商標(biāo)核定使用商品為第9類“計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）；電子記事器”等。雙方商標(biāo)指定使用商品功能、用途等差異顯著，不屬于類似商品，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊的第27829005號“抖音”商標(biāo)核定使用商品為第3類“梳洗用制劑；洗衣劑”等。雙方商標(biāo)指定使用商品雖屬類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫等差異明顯，易于區(qū)分，因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則、惡意搶注、抄襲、模仿其知名商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊使用易造成不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34014749號“抖秀”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。