“史賓沙”商標(biāo)不予注冊的決定

　　異議人：史賓沙國際愛爾蘭有限公司

　　委托代理人：陳韻云知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

　　被異議人：佛山天地人和人力資源有限公司

　　委托代理人：佛山市名智知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人史賓沙國際愛爾蘭有限公司對被異議人佛山天地人和人力資源有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33164185號“史賓沙”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“史賓沙”指定使用服務(wù)為第35類“人力資源管理、人力資源咨詢”等。異議人引證在先注冊的第775012號“SPENCER　STUART”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“人事管理咨詢、人員招收”等。雙方商標(biāo)指定使用部分服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面基本相同，屬于類似服務(wù)。但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面差異明顯，易于區(qū)分，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。 　　本案中，異議人提供的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；合同訂單復(fù)印件；騰訊網(wǎng)、南海網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)報(bào)道；全球頂級獵頭公司百度百科介紹頁等證據(jù)材料表明，異議人是全球五大獵頭公司之一，是全球知名的領(lǐng)導(dǎo)力顧問和高管尋聘咨詢公司。“SPENCER　STUART”與“史賓沙”經(jīng)過異議人的長期使用和廣泛宣傳已在中國具有較高知名度，并已與異議人形成了對應(yīng)關(guān)系。被異議人與異議人為同一行業(yè)，對異議人具有一定知名度的商標(biāo)理應(yīng)知曉。本案中，被異議商標(biāo)與異議人具有一定知名度和獨(dú)創(chuàng)性的“史賓沙”商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同，難謂巧合。據(jù)此我局認(rèn)定被異議人申請注冊被異議商標(biāo)行為違反了誠實(shí)信用原則，同時(shí)，被異議商標(biāo)的注冊使用，易使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為雙方商標(biāo)系來自同一市場主體的系列商標(biāo)或存在特定聯(lián)系，從而對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33164185號“史賓沙”商標(biāo)不予注冊。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。