“黔莊王”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定

　　異議人：張少寧

　　委托代理人：四川一佳一商標(biāo)代理有限公司

　　被異議人：王中芹

　　委托代理人：國銘（北京）國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人張少寧對(duì)被異議人王中芹經(jīng)我局初步審定并刊登在第1647期《商標(biāo)公告》第34975201號(hào)“黔莊王”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)為“黔莊王”，指定使用商品為第33類“白酒；燒酒；米酒”等。異議人引證在先申請(qǐng)并已被初步審定公告的第27270221號(hào)“黔莊坊”、在先注冊(cè)的第26905155號(hào)“莊黔”、第29198397號(hào)“壹品黔莊”商標(biāo)，指定使用商品為第33類“果酒（含酒精）；開胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在原料成分、生產(chǎn)工藝等方面相近，屬于類似商品。且被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著認(rèn)讀部分以及逆序文字“黔莊”，如予并存使用在上述類似商品上，易使消費(fèi)者認(rèn)為是來自于同一市場主體的系列商標(biāo)或二者之間存在特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)將造成不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第34975201號(hào)“黔莊王”商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。