“7七天旅游”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定

　異議人一：七天酒店（深圳）有限公司

　　委托代理人：北京恩輝國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人二：7-11有限公司

　　委托代理人：高露云(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：張家界七天國際旅行社有限公司

　　委托代理人：北京知豆知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　異議人七天酒店（深圳）有限公司、7-11有限公司對(duì)被異議人張家界七天國際旅行社有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1647期《商標(biāo)公告》第32196198號(hào)“7七天旅游”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)為“7七天旅游”，指定使用于第39類“旅行預(yù)訂；旅行陪伴；旅游交通安排”服務(wù)上。異議人七天酒店（深圳）有限公司引證在先注冊(cè)的第10385817號(hào)、第4784414號(hào)“7天　7DAYS　INN”、第10385849號(hào)“7DAYS　INN　7及圖”商標(biāo)，指定使用服務(wù)為第39類“船只出租；馬匹出租；操作運(yùn)河船閘”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)的服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象均不同，不屬于類似服務(wù)，因而未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)并侵犯其在先字號(hào)權(quán)證據(jù)不足，其另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)將造成不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)。 　　異議人7-11有限公司引證在先注冊(cè)的第12075579號(hào)“7-ELEVEN”商標(biāo)，指定使用服務(wù)為第39類“運(yùn)輸；商品包裝；安排游覽”等。雖被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)部分指定使用服務(wù)的服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象均相近，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成不同，讀音及整體外觀有一定區(qū)別，因而未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊(cè)的第12675841號(hào)“7　ELEVEN及圖”商標(biāo)，指定使用服務(wù)為第39類“輪椅出租；灌裝服務(wù)”。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)的服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象均不同，不屬于類似服務(wù)，因而未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊(cè)的第14766201號(hào)“7　ELEVEN”商標(biāo)，指定使用服務(wù)為第39類“運(yùn)載工具（車輛）出租；貨物貯存；安排游覽”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與引證商標(biāo)部分指定使用服務(wù)的服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對(duì)象均相近，屬于類似服務(wù)，且雙方商標(biāo)主體部分?jǐn)?shù)字“7”外觀相近，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系列商標(biāo)或存在某種關(guān)聯(lián)，因而已構(gòu)成近似商標(biāo)，如予并存使用于類似服務(wù)上易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意抄襲、摹仿、搶注其在先商標(biāo)證據(jù)不足，其另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)將造成不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32196198號(hào)“7七天旅游”商標(biāo)不予注冊(cè)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。