本報訊 日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了“54制式的電子麻將”發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。該案中，楊某因提交的“54制式的電子麻將”發(fā)明專利申請被駁回，將國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）起訴至法院。
據(jù)了解，該發(fā)明專利申請由電子麻將牌和網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)組成。牌體張數(shù)少于牌花總數(shù)，最少牌體張數(shù)為54張，每張麻將牌內(nèi)部都含有帶無線網(wǎng)絡(luò)功能的處理芯片和傳感器。網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)則含有無線網(wǎng)絡(luò)芯片，可實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)與電子麻將牌的無線組網(wǎng)通信，傳感器的信號線則連接到處理芯片。簡單來講，就是將傳統(tǒng)的麻將牌替換成帶有顯示屏的麻將牌，摸到的牌花由網(wǎng)絡(luò)中心機(jī)控制，同一張牌，上一把顯示的是“幺雞”，這一把就可能顯示的是“發(fā)”，由此免去洗牌的過程并減少實際牌數(shù)，省時省力的同時還能“節(jié)能減排”。楊某由此認(rèn)為該申請應(yīng)當(dāng)被授予發(fā)明專利權(quán)。
不過，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局及專利復(fù)審委員會經(jīng)審查均認(rèn)為該專利申請不具備創(chuàng)造性，駁回了楊某的申請。專利復(fù)審委員會認(rèn)為，本申請相對于對比文件缺乏創(chuàng)造性。對比文件的電子麻將可以由一個本地玩家與三個遠(yuǎn)程或本地玩家進(jìn)行游戲，本地的電子麻將牌為看牌區(qū)的13張麻將牌與出牌區(qū)的1張供出牌、摸牌的麻將牌組成。簡而言之，本申請與對比文件的區(qū)別在于:對比文件支持遠(yuǎn)程或本地玩家進(jìn)行游戲，每個玩家持有13張應(yīng)持牌+1張功能牌；而本申請僅支持四個本地玩家游戲，每個玩家持有13張應(yīng)持牌+2張功能牌。除此之外，兩者選擇的無線組網(wǎng)通信也不同，本申請使用的無線通信網(wǎng)絡(luò)為Zigbee網(wǎng)絡(luò)，而對比文件使用的是互聯(lián)網(wǎng)。對于上述區(qū)別，被告認(rèn)為這是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，且本申請使用的Zigbee網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)被另一對比文件公開。
目前，該案尚在進(jìn)一步審理中。（欒 羚）
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們在微信上24小時期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊,版權(quán)登記,知識產(chǎn)權(quán)等
更多知識產(chǎn)權(quán)問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊查詢 商標(biāo)注冊 軟件版權(quán)登記 專利申請 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
