近日，北京市海淀區(qū)人民法院對原告清華大學與被告江蘇教育集團（香港）有限公司（下稱江蘇教育集團）侵犯商標權及不正當競爭糾紛案作出判決，判令江蘇教育集團停止侵權行為，消除影響，賠償清華大學經(jīng)濟損失及合理支出265萬余元。
清華大學訴稱，其是“清華”“清華園”文字商標的注冊商標專用權人，且“清華”為其有一定影響力的簡稱。江蘇教育集團從事教育領域的經(jīng)營活動，卻在其經(jīng)營的網(wǎng)站上突出使用“清華”“清華園”標識，其旗下的學校名稱亦帶有上述字樣，使相關公眾產(chǎn)生混淆、誤認，該行為侵犯了清華大學享有的商標權，并構(gòu)成不正當競爭。
庭審過程中，江蘇教育集團認為“清華”“清華園”具有多重含義，系公共資源；以“清華園”為名的學校使用“清華園”的行為系規(guī)范使用，不會導致相關公眾混淆；清華大學的知名度與涉案商標的知名度不存在必然聯(lián)系。
法院審理后認為，江蘇教育集團未經(jīng)許可在其官網(wǎng)中多處使用“清華”“清華園”字樣及帶有該字樣的圓形標識，并且在其學校名稱中使用“清華園”字樣；不僅如此，其官網(wǎng)中存在“清華大學的辦學思想與精神為引領”之表述。江蘇教育集團的上述行為容易造成相關公眾混淆，構(gòu)成商標侵權；同時，還會使相關公眾誤認為其官網(wǎng)中的各地清華園學校與清華大學存在特定聯(lián)系，系不正當競爭行為。目前該案仍在上訴期內(nèi)。
點評
被訴侵權行為屬于商標意義上的使用是構(gòu)成商標侵權的前提。對于商標性使用的判斷原則，需要回到“商標指示商品或服務來源”這一本質(zhì)上來。也就是說，如果被告使用涉案商標的行為會使消費者產(chǎn)生商品或服務來源的認知，從而對應到具體的商品或服務提供者的話，應該認定為商標性使用。雖然商標法和商標法實施條例等法律規(guī)范對商標性使用進行了界定，但隨著商品或服務形式的多樣化，推廣手段的不斷豐富，在判斷被訴侵權行為是否為商標性使用時也存在爭議。例如，該案中，在官網(wǎng)使用“清華”字樣等行為雖表面上具有描述性使用的意味，但綜合被告官網(wǎng)中的宣傳內(nèi)容來看，其對“清華”“清華園”的使用有指示其所提供的教育服務之功能，構(gòu)成商標性使用。（葭蘆）
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們在微信上24小時期待你的聲音
解答：商標注冊,版權登記,知識產(chǎn)權等
更多知識產(chǎn)權問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標注冊查詢 商標注冊 軟件版權登記 專利申請 商標轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務器 企業(yè)網(wǎng)站建設
本文來源：“清華”商標遭侵權,獲賠265萬余元
版權說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表助企服意見，不承當任何法律責任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報，并提供相關證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
