近日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）指控美國高通公司壟斷糾紛案正在庭審階段。高通公司有無妨礙市場競爭行為、該案庭審最新進(jìn)展如何等成為業(yè)界關(guān)心的熱點話題。蘋果公司認(rèn)為，多家公司都出庭作證高通公司濫用市場芯片市場的支配地位。而高通公司對此予以否認(rèn)，其表示他們在專利許可工作中一直遵守FRAND原則，蘋果公司推動FTC起訴高通公司的目的是為了打擊安卓手機(jī)廠商。
涉案雙方各執(zhí)一詞
據(jù)了解，該案源于2017年初，F(xiàn)TC指控高通公司采用不公平競爭的措施來維持其在手機(jī)芯片市場的壟斷地位，高通公司許可他人使用的專利包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這些技術(shù)已經(jīng)被業(yè)內(nèi)企業(yè)廣泛采用，標(biāo)準(zhǔn)必要專利應(yīng)當(dāng)以FRAND（公平、合理、無歧視）原則許可他人使用。
針對該案，蘋果公司首席訴訟律師、副總裁Noreen Krall在接受本報記者采訪時表示：“FTC于2017年提起了針對高通公司的反壟斷指控，目前已經(jīng)完成了證據(jù)提交工作。庭審中，多家企業(yè)都出庭作證，其中包括愛立信、英特爾、摩托羅拉、聯(lián)想、華為、三星、聯(lián)發(fā)科、索尼、和碩、緯創(chuàng)和黑霉等，這些公司的證詞高度一致，他們表示如果不能滿足高通公司的專利許可條件，高通公司就會終止向他們提供芯片，這屬于濫用芯片市場的支配地位。”
對此，美國高通公司高級副總裁馬克·斯奈德在1月24日接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“我們目前只看到了一部分證人提供的部分證言，這些證言都是FTC挑選并提交給法院的，且對他們的主張有利的部分。實際上，這些證人還提供了很多其他證言，我們在此前的庭審過程中提供過這些證詞，并將在下一個庭審日進(jìn)一步提供他們的證詞。這些來自同樣的證人證言將證明，高通公司并沒有損害他們的利益。雖然高通公司根據(jù)合同有權(quán)利終止芯片供應(yīng)，但事實是，高通公司即使在許可協(xié)議協(xié)商階段也從未停止芯片的供應(yīng)。這些公司的證詞支持了高通公司的立場，即高通公司從未做出任何有損這些公司利益的行為，而且也從未以停止供應(yīng)芯片為要挾，迫使這些公司簽訂任何違反FRAND原則的合同條款。”
對于FTC指控高通公司壟斷糾紛案，有觀點認(rèn)為，高通公司是與整個移動行業(yè)對抗。Noreen Krall指出：“過去十年，高通公司綁架了整個行業(yè)。”
對此，馬克·斯奈德表示：“實際上，蘋果公司是FTC起訴高通公司壟斷案件的幕后推手，他們與FTC在該案中保持著根本上的一致性。之所以蘋果公司推動FTC起訴高通公司，是因為他們希望通過打擊高通的商業(yè)模式，進(jìn)而打擊高通公司所支持的安卓競爭對手。因為在整個安卓生態(tài)系統(tǒng)中，高通公司和大量客戶都建立了強(qiáng)有力的合作關(guān)系，這其中包括很多中國安卓手機(jī)廠商。”
能否和解仍是懸念
除了此次糾紛外，高通公司與蘋果公司在全球范圍內(nèi)還有數(shù)十起專利訴訟，且呈愈演愈烈之勢。有觀點認(rèn)為，雙方繼續(xù)開展專利戰(zhàn)不利于移動通信行業(yè)的發(fā)展，和解才可能雙贏。
馬克·斯奈德在接受本報記者采訪時表示：“從高通的角度來說，我們希望看到高通公司和蘋果公司之間保持良好的商業(yè)合作關(guān)系。對于蘋果公司來說，現(xiàn)在可以選擇繼續(xù)履行此前高通公司和蘋果公司代工廠達(dá)成的專利許可協(xié)議，或者蘋果公司直接從高通公司獲得專利許可。目前，雙方的主要分歧點在于，蘋果公司拒絕為高通公司的知識產(chǎn)權(quán)支付公平的價格，其中也包括高通公司擁有的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利。”
對于雙方為何不能達(dá)成和解，Noreen Krall則表示：“雙方的分歧主要有三點，一是高通公司雙重收費(fèi)，既收取芯片費(fèi)用，又要收取專利許可費(fèi)；二是‘無授權(quán)，無芯片’，即如果蘋果公司不繳納專利許可費(fèi)，高通公司將不提供芯片；三是高通公司按照手機(jī)整機(jī)百分點收取專利許可費(fèi)不合理，因為智能手機(jī)中的許多創(chuàng)新與高通公司的芯片技術(shù)并無關(guān)聯(lián)。”
對此，馬克·斯奈德回應(yīng)道：“高通公司不存在雙重收費(fèi)的問題，高通公司的專利許可費(fèi)并沒有包含在芯片的售價中。而基于手機(jī)整機(jī)收取專利許可費(fèi)是通信行業(yè)延續(xù)幾十年的慣例，這種慣例在高通公司于1990年開始從事專利許可業(yè)務(wù)之前就存在了。此外，高通公司的許可費(fèi)率是合理的，高通公司和被許可方簽署的數(shù)以百計的專利許可協(xié)議，能夠證明許可費(fèi)是合理的，體現(xiàn)了高通公司專利的價值。”
據(jù)了解，法院將于近期針對FTC訴高通公司壟斷糾紛案作出判決，本報將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展。（本報記者 馮飛）
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們在微信上24小時期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊,版權(quán)登記,知識產(chǎn)權(quán)等
更多知識產(chǎn)權(quán)問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊查詢 商標(biāo)注冊 軟件版權(quán)登記 專利申請 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來源：高通VS蘋果：隔空互懟，和解無望？
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
