司法讓商標(biāo)權(quán)保護(hù)更加精準(zhǔn)近期，一張“黑洞”照片再次將大眾的視野拉向?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
在第19個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，蘇州市吳江區(qū)人民法院召開商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《蘇州市吳江區(qū)人民法院商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)報(bào)告》和典型案例。作為普通民眾在日常生活中會(huì)遇到怎樣的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為，法院又是采取什么措施來加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)，從吳江法院的新聞發(fā)布會(huì)上都可以找到答案。
刑事禁令顯神威你知道嗎？
假冒注冊(cè)商標(biāo)，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任及相應(yīng)的賠償責(zé)任，還有可能很久無法從事同類行業(yè)！美國UL有限責(zé)任公司系 “UL”等注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。2014年6月至2017年3月，徐某在其實(shí)際控制經(jīng)營的愛生電子公司內(nèi)，在沒有取得商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，生產(chǎn)印有“UL”等商標(biāo)的電線及插頭，銷售給蘇州愛帕公司，共計(jì)銷售金額人民幣109698元；生產(chǎn)印有“UL”商標(biāo)的電線，銷售給廈門興恒隆公司，共計(jì)銷售金額人民幣15610元。2017年3月，警方在愛生電子公司內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)查獲侵權(quán)產(chǎn)品電線、插頭等物品，共計(jì)價(jià)值人民幣60530元。法院審理后，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人徐某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣15萬元，同時(shí)禁止被告人徐某在三年內(nèi)從事相關(guān)電源線、插頭的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事禁止令可以說是很前衛(wèi)的懲治措施，它簡(jiǎn)明扼要地載明了禁止令的適用對(duì)象、裁判依據(jù)、禁止令的具體內(nèi)容、適用期限、執(zhí)行機(jī)關(guān)，特別強(qiáng)調(diào)了違反禁止令的法律后果，以具有強(qiáng)制力的司法措施擠壓了制假售假者的生存空間，不僅有利于防止罪犯再次侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還可以形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的威懾力。
刑民合一成效好
2017年10月，在未獲得“DER”地板商標(biāo)持有人德爾公司授權(quán)的情況下，被告人王某在負(fù)責(zé)江西省展覽中心改造項(xiàng)目期間，為降低成本，與被告人李某商議后，委托被告單位某木業(yè)公司生產(chǎn)印有“DER”商標(biāo)的木地板，被告單位法定代表人張某與該單位員工榮某商議后，委托被告人趙某加工印有“DER”商標(biāo)的木地板497.41平方米。在吳江區(qū)檢察院提起公訴的同時(shí)，本案被害單位德爾公司作為附帶民事訴訟原告提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令本案被告單位、五名被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元。
法院審理后，對(duì)被告單位某木業(yè)公司以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依法判處罰金；對(duì)被告人王某、李某、張某、榮某、趙某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪依法判處有期徒刑十個(gè)月至一年兩個(gè)月、緩刑一年至兩年不等的刑罰，并處罰金人民幣6萬至9萬元。附帶民事賠償部分當(dāng)事人自行和解，被告單位和被告人賠償了合理的損失。
隨著時(shí)代的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于“財(cái)物”觀念越來越為人們所接受，而且侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)也往往會(huì)導(dǎo)致權(quán)利人遭受損失。允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟，不僅可以節(jié)約司法資源、減輕當(dāng)事人訴累、提高化解矛盾糾紛效率，而且可以充分發(fā)揮刑事打擊與民事賠償?shù)碾p重司法保護(hù)功能。濫用權(quán)利不可行甲公司分別核準(zhǔn)注冊(cè)了“OUSEA奧斯”“奧力芬”“雅思麗”等三個(gè)商標(biāo)。甲公司發(fā)現(xiàn)，乙公司在阿里巴巴網(wǎng)站上進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時(shí)使用了諸如“奧斯布”“雅思麗布”“奧力芬面料”等字樣，認(rèn)為上述行為侵害了甲公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故提起訴訟，要求乙公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)20萬元。
吳江法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司使用案涉商標(biāo)所包含的文字組合——“奧斯”“雅思麗”及“奧力芬”，目的在于指稱特定規(guī)格或種類的面料商品，該使用方式系用于標(biāo)明特定商品的名稱，而非用于識(shí)別商品來源。甲公司并未提供證據(jù)證明上述注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過其長(zhǎng)期使用，已經(jīng)取得了較高知名度。乙公司使用涉案標(biāo)識(shí)并未有“傍名牌”，攀附甲公司商譽(yù)的意圖。乙公司在冗長(zhǎng)的廣告標(biāo)題中使用“奧斯布”“雅思麗布”“奧力芬面料”等字樣，客觀上并不能使得消費(fèi)者據(jù)此識(shí)別商品的來源。
綜上，乙公司雖然在商業(yè)活動(dòng)中使用涉案標(biāo)識(shí)，但主觀上并未有將相關(guān)標(biāo)識(shí)作為識(shí)別商品來源的意圖，客觀上涉案標(biāo)識(shí)的使用也未能起到識(shí)別商品來源的作用，乙公司的使用行為不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用。據(jù)此，判決駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。在“注冊(cè)即獲得合法授權(quán)”的理念以及市場(chǎng)利益的驅(qū)動(dòng)下，大量的商標(biāo)申請(qǐng)人并不以商業(yè)使用為目的注冊(cè)商標(biāo)，而是故意注冊(cè)具有第一含義的詞匯作為商標(biāo)，此類惡意搶注、囤積商標(biāo)的行為嚴(yán)重?cái)_亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，損害了公共利益，且不正當(dāng)占用了公共資源。
據(jù)法官介紹，商標(biāo)法保護(hù)的不是商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身，而是保護(hù)標(biāo)識(shí)所附的商業(yè)信譽(yù)，其立法目的在于確保消費(fèi)者能正確聯(lián)系注冊(cè)商標(biāo)與其商品或服務(wù)來源。本案的判決結(jié)果有效制止了商標(biāo)權(quán)濫用，體現(xiàn)了誠實(shí)守信的基本原則。
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們?cè)谖⑿派?4小時(shí)期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊(cè),版權(quán)登記,知識(shí)產(chǎn)權(quán)等
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊(cè)查詢 商標(biāo)注冊(cè) 軟件版權(quán)登記 專利申請(qǐng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來源：美國UL有限責(zé)任公司狀告愛生電子銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品勝訴
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
