廣州日?qǐng)?bào)訊 （全媒體記者方晴 通訊員李文君、梁艷華）在第19個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨的前夕，廣州市越秀區(qū)法院發(fā)布《強(qiáng)化民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)積極推進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)》白皮書(shū)。 白皮書(shū)顯示，2016~2018年，越秀區(qū)法院受理涉民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件分別為1323件、2383件、3955件，案件數(shù)量逐年上升。三年7661件案件中，著作權(quán)案件共7020件，占總量的91.63%；商標(biāo)權(quán)案件共552件，占總量的7.21%。數(shù)據(jù)顯示，著作權(quán)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)較活躍，民營(yíng)企業(yè)維權(quán)積極。 在著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，涉及的作品類(lèi)別主要集中在美術(shù)作品、文字作品、影音作品、攝影作品等文化產(chǎn)業(yè)；在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，涉及的商品主要集中在服飾、食品、鞋包、煙酒茶等日常生活用品行業(yè)，涉科技創(chuàng)新行業(yè)或產(chǎn)品的訴訟較少。
微博用翻拍孔子照做配圖
被訴請(qǐng)道歉并賠償一萬(wàn)元
值得注意的是，互聯(lián)網(wǎng)為涉民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)地。2016~2018年，越秀區(qū)法院審理的被告為民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件共計(jì)7195件，其中涉網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件有3085件。涉民營(yíng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛主要體現(xiàn)為：未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自在其網(wǎng)站、微博、微信公眾號(hào)中使用權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的文章、圖片等受著作權(quán)法保護(hù)的作品。 越秀區(qū)法院昨日發(fā)布典型案例：知名圖片庫(kù)全景網(wǎng)稱(chēng)擁有“高清翻拍孔子圖”版權(quán)，被該院駁回。 在北京全景視覺(jué)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全景視覺(jué)公司）的“中國(guó)圖片庫(kù)”中，有一幅孔子畫(huà)像的攝影圖片。近日，全景視覺(jué)公司發(fā)現(xiàn)廣州藍(lán)海豚游船有限公司開(kāi)設(shè)的新浪微博賬號(hào)使用了這張照片為配圖，訴請(qǐng)藍(lán)海豚游船公司停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。全景視覺(jué)公司表示圖片庫(kù)中的孔子高清翻拍圖，是攝影師拍攝孔子畫(huà)像圖所得，獨(dú)創(chuàng)性在于素材選擇、正面平視的拍攝角度以及使用人工閃光設(shè)備使得拍攝圖像保持與原畫(huà)相應(yīng)亮度。 法院：無(wú)論何人何時(shí)拍攝孔子畫(huà)像 形成照片幾無(wú)差異 越秀區(qū)法院認(rèn)為，判斷照片是否屬于著作權(quán)法意義上的作品需以具備獨(dú)創(chuàng)性為前提要件，包括獨(dú)立完成和創(chuàng)作性?xún)煞矫?；同時(shí)，攝影作品歸入藝術(shù)作品則意味著其需具有藝術(shù)性和一定的審美意義。涉案照片系攝影師對(duì)孔子畫(huà)像圖拍攝形成，采用正面平視角度，并使用閃光設(shè)備使照片保持與原畫(huà)相應(yīng)的亮度?？梢?jiàn)，該照片的拍攝出發(fā)點(diǎn)和最終呈現(xiàn)都是高度完整地再現(xiàn)孔子畫(huà)像圖，是對(duì)該畫(huà)像圖的復(fù)制翻拍。 但是，基于該目的，無(wú)論何人、何時(shí)對(duì)孔子畫(huà)像圖進(jìn)行拍攝，其所形成的照片都幾無(wú)差異。盡管攝影師在拍攝中投入了勞動(dòng)，但并不能體現(xiàn)出攝影師的個(gè)性創(chuàng)作，該拍攝過(guò)程和拍攝成果也不具有新的藝術(shù)性和審美意義。 因此，涉案照片不具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品。雖然全景視覺(jué)公司進(jìn)行著作權(quán)登記的《中國(guó)圖片庫(kù)》包含該照片，但由于我國(guó)對(duì)作品實(shí)行自愿登記制度，登記機(jī)構(gòu)僅對(duì)作品作形式審查，而不審查其獨(dú)創(chuàng)性，不能以進(jìn)行過(guò)登記即認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。故駁回全景視覺(jué)公司的全部訴訟請(qǐng)求。判決后，當(dāng)事人沒(méi)有上訴，判決書(shū)已發(fā)生法律效力。
問(wèn)題：賠償數(shù)額低于 知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值
越秀區(qū)法院法官表示，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償計(jì)算方式有四種，包括“實(shí)際損失”“違法所得”“合理許可使用費(fèi)”以及“法定賠償”。但實(shí)務(wù)中，大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)案件的當(dāng)事人都難以提交確定賠償數(shù)額的證據(jù)，而是主張適用法定賠償，而且所主張的法定賠償數(shù)額也普遍偏低，導(dǎo)致法院在確定賠償數(shù)額時(shí)缺少具體的考量賠償數(shù)額的證據(jù)，因此判賠金額往往未能充分體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。 2016~2018年期間，越秀區(qū)法院以判決方式審結(jié)的涉民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中，其中商標(biāo)侵權(quán)案件的判決數(shù)額大多集中在20000~50000元，著作權(quán)案件的判決數(shù)額大多集中在2000~30000元。
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們?cè)谖⑿派?4小時(shí)期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊(cè),版權(quán)登記,知識(shí)產(chǎn)權(quán)等
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，大家可以撥打客服熱線(xiàn)13011591625咨詢(xún)。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊(cè)查詢(xún) 商標(biāo)注冊(cè) 軟件版權(quán)登記 專(zhuān)利申請(qǐng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開(kāi)發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來(lái)源：翻拍孔子照 是否有版權(quán)？
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀(guān)點(diǎn)，不代表助企服意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
