日前，有媒體報(bào)道稱，潮服品牌“Supreme”的運(yùn)營(yíng)商美國(guó)章節(jié)四公司（下稱章節(jié)四公司）已通過向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出申請(qǐng)，撤銷意大利潮服品牌Supreme Italia在華注冊(cè)的兩件“ITSupremeNow”商標(biāo)。
然而，記者通過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢了解到，目前關(guān)于“ITSupremeNow”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)信息有4件，申請(qǐng)人均為注冊(cè)地址位于英屬維爾京群島的國(guó)際品牌公司有限公司（下稱國(guó)際品牌公司），涉及第9類、第18類、第25類商品及第35類服務(wù)共4個(gè)類別，其中在第9類商品和第35類服務(wù)上的相關(guān)商標(biāo)已于6月20日被他人提出異議申請(qǐng)，指定使用在第25類商品上的相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已于6月12日被商標(biāo)局予以駁回，第18類商品上顯示相關(guān)商標(biāo)狀態(tài)為無效。據(jù)悉，章節(jié)四公司在華正通過行政和司法程序?qū)λ艘勋@準(zhǔn)注冊(cè)的“Supreme”商標(biāo)進(jìn)行阻擊。
商標(biāo)遍地開花
記者了解到，除上述兩家國(guó)外企業(yè)間的糾紛外，目前涉及“Supreme”相關(guān)的商標(biāo)申請(qǐng)、異議、無效以及行政訴訟時(shí)有發(fā)生，數(shù)百家國(guó)內(nèi)外主體參與其中。
記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查明得知，與“Supreme”相關(guān)的商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)以千計(jì)，覆蓋了《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中的全部45個(gè)大類，最早的的申請(qǐng)時(shí)間為1991年3月27日。其中，與潮牌聯(lián)系緊密的第18類箱包等商品上的“Supreme”商標(biāo)，最早是由貴陽(yáng)嘉誠(chéng)皮具服飾有限公司于1997年8月提出注冊(cè)申請(qǐng)；第25類服裝等商品上的“Supreme”商標(biāo)，最早由雄輝時(shí)裝有限公司于1994年3月24日提出注冊(cè)申請(qǐng)。不過，這兩件商標(biāo)目前均已因期滿未續(xù)展已被注銷。
此外，截至6月27日，共有近1700件“Supreme”相商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)信息，包括700余件“Supreme”相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诘?8類箱包和第25類服裝等相關(guān)商品上，其中有20余件已獲準(zhǔn)注冊(cè)，呈現(xiàn)共存態(tài)勢(shì)，如“SUPREME HORSE”“SUPREME.LA.LA.”“SUPREME JOKERS”“SUPREME及圖”商標(biāo)等。章節(jié)四公司正針對(duì)其中的相關(guān)商標(biāo)在采取阻擊措施，不過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上顯示，尚未有章節(jié)四公司“Supreme”相關(guān)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的信息。
據(jù)了解，章節(jié)四公司自2014年3月開始在華進(jìn)行商標(biāo)布局，目前已在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了近百件商標(biāo)，多數(shù)申請(qǐng)與“Supreme”商標(biāo)有關(guān)，但結(jié)果并不理想。其中，2014年3月4日，日本有限公司單克向商標(biāo)局提出第14108746號(hào)“Supreme”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第25類服裝等商品上，此后該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至章節(jié)四公司名下，卻先后經(jīng)歷了駁回、駁回復(fù)審、行政訴訟、異議等程序，目前正處于不予注冊(cè)復(fù)審程序中，最終能否獲得注冊(cè)還需等待相關(guān)復(fù)審決定的作出。2015年7月8日，章節(jié)四公司又分別在第18類和第25類商品上提出第17380211號(hào)與第17380212號(hào)“Supreme”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但同樣經(jīng)歷了駁回、駁回復(fù)審、行政訴訟等程序，目前亦尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)。
權(quán)屬花落誰家
據(jù)法院公開審判信息顯示，今年5月9日，北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）作出一份商標(biāo)駁回復(fù)審的二審行政判決，該案上訴人即為章節(jié)四公司，涉案商標(biāo)即為上述第17380211號(hào)“Supreme”商標(biāo)，指定使用在第18類包、運(yùn)動(dòng)包、鞍架等商品上。
北京高院相關(guān)判決載明，商標(biāo)局初步審定該商標(biāo)在鞍架上的注冊(cè)申請(qǐng)并予以公告，駁回了在包、運(yùn)動(dòng)包等其他商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。駁回復(fù)審階段，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商評(píng)委）認(rèn)為該商標(biāo)與在先申請(qǐng)的第901898號(hào)等6件商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此決定駁回其在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。該案一審判決認(rèn)定，第17380211號(hào)“Supreme”商標(biāo)與6件引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此駁回了章節(jié)四公司的訴訟請(qǐng)求。二審階段，章節(jié)四公司曾主張第17380211號(hào)“Supreme”商標(biāo)與涉案的6件引證商標(biāo)存在實(shí)質(zhì)性差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。記者經(jīng)過查詢了解，該案引證商標(biāo)包括第4952551號(hào)“SUPREMO及圖”商標(biāo)、第6722550號(hào)“SUPREME S20”商標(biāo)、第17075841號(hào)“SUPREME及圖”商標(biāo)等。但是章節(jié)四公司的主張未能得到北京高院支持，法院認(rèn)為第17380211號(hào)“Supreme”商標(biāo)與6件引證商標(biāo)分別構(gòu)成近似標(biāo)志，章節(jié)四公司也認(rèn)可6件引證商標(biāo)的全部核定使用商品與訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的復(fù)審商品分別構(gòu)成類似商品。據(jù)此，北京高院判決駁回章節(jié)四公司上訴，維持一審判決判。
此外，今年1月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的一份行政訴訟一審判決顯示，涉案商標(biāo)系第19563174號(hào)“SUPREME NYC”商標(biāo)，核定使用在25類服裝等商品上。章節(jié)四公司以該商標(biāo)與其在先申請(qǐng)的第14108746號(hào)及第17380212號(hào)“Supreme”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，向原商評(píng)委提出無效宣告請(qǐng)求，并獲得支持。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審也認(rèn)為雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，章四節(jié)公司一審勝訴。同時(shí)，針對(duì)核準(zhǔn)注冊(cè)在第18類商品上的第17075841號(hào)“SUPREME及圖”商標(biāo)和第25類商品上的第17076038號(hào)“SUPREME及圖”商標(biāo)，章節(jié)四公司也提出了無效宣告請(qǐng)求并獲得支持，而這兩件商標(biāo)的權(quán)利人已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
但即便如此，章節(jié)四公司要想擺脫“Supreme”商標(biāo)權(quán)利空白的局面，如今看來短期內(nèi)不易實(shí)現(xiàn)。而隨著“Supreme”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)逐步走向白熱化，其商標(biāo)權(quán)屬的走向或?qū)?huì)成為行業(yè)又一焦點(diǎn)事件。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展。（本報(bào)記者 王國(guó)浩）
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們?cè)谖⑿派?4小時(shí)期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊(cè),版權(quán)登記,知識(shí)產(chǎn)權(quán)等
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊(cè)查詢 商標(biāo)注冊(cè) 軟件版權(quán)登記 專利申請(qǐng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來源：誰會(huì)是“Supreme”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的最后贏家？
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
