時下，滴滴順風車何時重新上線暫時未知，然而滴滴申請注冊4年多的“滴滴順風車”商標卻一波三折，近期還被北京知識產(chǎn)權法院一審駁回商標注冊請求。
資料顯示，2015年03月26日，北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司申請注冊第16570638號“滴滴順風車”商標，2017年5月23日，原國家工商行政管理總局商標局駁回“滴滴順風車”商標在“商業(yè)信息；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷；為商品和服務的買賣雙方提供在線市場；在計算機檔案中進行數(shù)據(jù)檢索（替他人）”服務上的申請。
滴滴不服上述決定，于2017年6月21日向原國家工商行政管理總局商標評審委員會提出復審申請。2018年在5月22日，北京知識產(chǎn)權法院受理了滴滴訴被告商評委商標駁回復審行政糾紛一案。
判決書顯示，“滴滴順風車”與北京學而思公司第16503463號“滴滴家教”商標、深圳市七號科技公司第16025983號的“滴滴滴打印”商標已構成《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第三十一條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。
滴滴認為自己及其關聯(lián)企業(yè)是“滴滴順風車”、“滴滴”、“嘀嘀”等商標的獨創(chuàng)者和最早使用人，通過滴滴及其關聯(lián)公司長期、廣泛的使用和宣傳，滴滴順風車商標已在中國取得極高知名度。四、兩枚引證商標“滴滴家教”和“滴滴滴打印”的權利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院中止審理。
資料顯示，北京學而思教育科技公司在2015年03月17日申注“滴滴家教”商標，比滴滴申請“滴滴順風車”商標早了9天。而深圳市七號科技公司在2014年12月26日申注“滴滴滴打印”商標，也比滴滴早了3個月。截至案件審理時，引證商標“滴滴家教”尚在異議審理程序過程中，商標評審委員會于2019年3月27日針對引證商標“滴滴滴打印”提起的無效宣告請求作出商評字[2019]第61180號無效宣告請求裁定，但目前該裁定尚未生效。
北京知識產(chǎn)權法院審理后認為，滴滴提出的滴滴順風車商標經(jīng)過持續(xù)使用和宣傳已具有極高的知名度，同引證商標“滴滴家教”、“滴滴滴打印”共存于市場不會產(chǎn)生混淆和誤認的訴訟理由，北京知識產(chǎn)權法院認為滴滴提交的證據(jù)并不足以證明訴爭商標在其指定使用的“商業(yè)信息、替他人推銷”等服務上，經(jīng)過使用已經(jīng)能夠使相關公眾對于訴爭商標與引證商標進行區(qū)分，從而不會產(chǎn)生混淆或誤認。
“滴滴順風車”文字商標，引證商標一為“滴滴家教”文字商標，引證商標二為“滴滴滴打印”文字商標。訴爭商標和引證商標一、二相比，兩者均是由普通印刷字體構成的文字商標，且文字部分均包含“滴滴”二字，該文字組合并無固定含義，故訴爭商標和引證商標一、二在文字構成、整體外觀、呼叫等方面相近，共同使用在同一種或類似服務上時，容易使相關公眾產(chǎn)生混淆或誤認，已經(jīng)構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。商標評審委員會據(jù)此認定訴爭商標與引證商標一、二構成相同或類似服務上的近似商標的結論并無不當。
本案的爭議焦點為“滴滴順風車”商標在其指定使用的“商業(yè)信息；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息；替他人推銷；為商品和服務的買賣雙方提供在線市場；在計算機檔案中進行數(shù)據(jù)檢索（替他人）”服務上與引證商標一、二是否構成商標法第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
此外，本案為商標申請駁回復審案件，引證商標“滴滴順風車”，“滴滴滴打印”權利人不參與行政和訴訟程序，故無法對引證商標的知名度予以舉證和辯論，法院無法將訴爭商標的知名度作為考量因素，否則將有違程序正當性，因此對滴滴相關主張沒有事實及法律依據(jù)不予支持。
今年7月10日，北京知識產(chǎn)權法院作出一審判決，駁回滴滴申請注冊“滴滴順風車”商標的訴訟請求。（完）
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們在微信上24小時期待你的聲音
解答：商標注冊,版權登記,知識產(chǎn)權等
更多知識產(chǎn)權問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標注冊查詢 商標注冊 軟件版權登記 專利申請 商標轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務器 企業(yè)網(wǎng)站建設
本文來源：滴滴順風車何時上線未知，但申請4年“滴滴順風車”商標又失敗了
版權說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表助企服意見，不承當任何法律責任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報，并提供相關證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
