原標(biāo)題：糾紛反轉(zhuǎn) 《野狼Disco》遭遇“版權(quán)獵人”？
隨著《野狼Disco》伴奏原作者芬蘭音樂(lè)人Ihaksi的再次發(fā)聲，這場(chǎng)因該曲被指侵權(quán)而在中國(guó)說(shuō)唱歌手寶石Gem、Ihaksi和版權(quán)公司之間的紛爭(zhēng)再度反轉(zhuǎn)。然而，在人們熱議這場(chǎng)版權(quán)糾紛的同時(shí)，也讓業(yè)內(nèi)外的目光聚焦在了“版權(quán)獵人”的身上。作為寄生于音樂(lè)市場(chǎng)中的一種“職業(yè)”，他們長(zhǎng)期借助版權(quán)交易中的漏洞，以及人們對(duì)于專(zhuān)業(yè)版權(quán)交易知識(shí)的匱乏，通過(guò)訴訟的方式牟利，而隨著“版權(quán)獵人”隊(duì)伍的不斷壯大，如今他們已然正在嚴(yán)重影響整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。
碰瓷之說(shuō)尚無(wú)定論
《野狼Disco》的版權(quán)大戲又出現(xiàn)了新反轉(zhuǎn)。2月7日，Ihaksi就《野狼Disco》版權(quán)糾紛一事再度回應(yīng)稱，自己是被要求錄制視頻以證明這段伴奏是自己的原創(chuàng)作品，但這段視頻的發(fā)布未得到允許，并表示自己不會(huì)介入到對(duì)《野狼Disco》主唱寶石Gem的訴訟中。毫無(wú)疑問(wèn)的是，Ihaksi的這番回應(yīng)讓事件又披上一層迷霧。
與此同時(shí)，Ihaksi的最新回應(yīng)也讓外界的目光再度聚焦在瑪西瑪身上，從時(shí)間線上看，寶石Gem于2019年7月購(gòu)買(mǎi)了該伴奏的非獨(dú)家使用權(quán)，2019年9月在國(guó)內(nèi)流媒體平臺(tái)正式上線《野狼Disco》，而瑪西瑪則在2019年11月15日，也正是《野狼Disco》在國(guó)內(nèi)名氣大漲時(shí)購(gòu)買(mǎi)了獨(dú)家版權(quán)，并開(kāi)始展開(kāi)維權(quán)工作。
一時(shí)間，質(zhì)疑瑪西瑪敲詐寶石Gem的聲音漸起。值得注意的是，寶石Gem和其經(jīng)紀(jì)人在對(duì)外回應(yīng)時(shí)都提到，在事件發(fā)酵前，一名陳姓先生曾與他們進(jìn)行接觸，自稱是瑪西瑪?shù)拇?，提出改編閩南語(yǔ)版本《野狼disco》的要求以及巨額分成要求。
北京商報(bào)記者登錄天眼查發(fā)現(xiàn)，瑪西瑪在司法風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別下，顯示有案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛等10個(gè)開(kāi)庭公告，集中在2019年6月。針對(duì)此事，記者第一時(shí)間多方聯(lián)系此次事件涉事方，但截至發(fā)稿，未得到回復(fù)。
“我個(gè)人認(rèn)為此次事件更傾向于是商業(yè)行為。首先瑪西瑪購(gòu)買(mǎi)這個(gè)獨(dú)家使用權(quán)是合法的，任何人都可以購(gòu)買(mǎi)這個(gè)版權(quán)，只是瑪西瑪看到伴奏的商業(yè)意義和前景，發(fā)現(xiàn)伴奏的獨(dú)家使用權(quán)沒(méi)有被寶石Gem買(mǎi)斷。”一米觀察創(chuàng)始人王毅如是說(shuō)。
依賴版權(quán)漏洞創(chuàng)收
究竟真相如何，目前尚無(wú)定論。但隨著事件的不斷發(fā)展，業(yè)內(nèi)外開(kāi)始將目光聚焦到了“版權(quán)獵人”的身上。樂(lè)評(píng)人陳青告訴北京商報(bào)記者：“由于現(xiàn)階段許多音樂(lè)版權(quán)交易平臺(tái)發(fā)展尚未成熟，對(duì)授權(quán)范圍沒(méi)有很好地向購(gòu)買(mǎi)者展示，就會(huì)對(duì)購(gòu)買(mǎi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，而也會(huì)有公司和個(gè)人借助這個(gè)誤導(dǎo)從中牟利，我們通常將這些人稱之為‘版權(quán)獵人’。”
北京商報(bào)記者在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，“版權(quán)獵人”一方面會(huì)搜羅各地冷門(mén)歌曲的版權(quán)，提前到版權(quán)交易網(wǎng)站或直接與原作者溝通買(mǎi)下版權(quán)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)去推動(dòng)歌曲的傳播，然后再通過(guò)打官司維權(quán)；另一方面他們會(huì)調(diào)查市場(chǎng)上新晉熱門(mén)歌曲的版權(quán)授權(quán)范圍，專(zhuān)門(mén)尋找沒(méi)有做好版權(quán)授權(quán)的、授權(quán)范圍有漏洞的歌曲，通過(guò)各種途徑買(mǎi)到版權(quán)，然后進(jìn)行維權(quán)。
“‘版權(quán)獵人’不靠正規(guī)的版權(quán)授權(quán)賺錢(qián)，而是抓住版權(quán)漏洞來(lái)打官司做創(chuàng)收生意。”曾從事過(guò)“版權(quán)獵人”工作的王先生告訴北京商報(bào)記者，“總的來(lái)說(shuō)，一種就是提前利用有問(wèn)題的合同做圈套，一旦歌火起來(lái)，就拿著有問(wèn)題的合同去維權(quán)；另一種則是專(zhuān)門(mén)看火的歌曲有沒(méi)有漏洞，說(shuō)這是碰瓷一點(diǎn)都不為過(guò)。”
通常情況下，音樂(lè)授權(quán)根據(jù)使用場(chǎng)景、購(gòu)買(mǎi)類(lèi)型的不同，價(jià)格在數(shù)百元到數(shù)十萬(wàn)元之間不等，并未有一個(gè)統(tǒng)一的定價(jià)，“版權(quán)獵人”不需要付出過(guò)多的版權(quán)成本。
不斷壯大成行業(yè)頑疾
“‘版權(quán)獵人’的出現(xiàn)，一方面是因?yàn)榘鏅?quán)市場(chǎng)雖然在逐漸完善，但是還有漏洞；另一方面，近幾年版權(quán)所產(chǎn)生的收益是香餑餑，誰(shuí)都想去分一杯羹，所以會(huì)出現(xiàn)一些公司一些人有想法去做這種事情。”在王毅看來(lái)，這次糾紛的教育啟示，第一個(gè)層面是通過(guò)這種事情的發(fā)酵，讓大家更加重視版權(quán)，尊重版權(quán)。第二個(gè)層面，告誡更多音樂(lè)人和創(chuàng)作人，需要簽訂完善的版權(quán)授權(quán)協(xié)議，不要出現(xiàn)網(wǎng)站和合同有出入的漏洞。
“我支持編曲作者獲得版權(quán)收益及分成。我也支持說(shuō)唱歌手合理購(gòu)買(mǎi)租賃伴奏，根據(jù)歌曲所獲的影響力升級(jí)與編曲作者的合作方式，在合理范圍。”音樂(lè)制作人Mai亦倡議編曲版權(quán)的立法，及完善相關(guān)機(jī)制，“建立更完善的版權(quán)體系，提高版權(quán)意識(shí)，這個(gè)世界的‘版權(quán)獵人’就會(huì)消失。”
“在國(guó)外有一種版權(quán)經(jīng)紀(jì)人、版權(quán)商也會(huì)手握大量的版權(quán)，他們的存在是方便市場(chǎng)交易節(jié)省時(shí)間，給授權(quán)工作增加便利性。”北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎認(rèn)為，獲得版權(quán)后專(zhuān)門(mén)打官司的公司應(yīng)該是存在的，但是這種公司不是主流，在版權(quán)界也并不受歡迎，“只有加強(qiáng)自身的版權(quán)意識(shí)，落實(shí)好授權(quán)的工作，把自己這一關(guān)做好，就不怕‘版權(quán)獵人’之類(lèi)的事情”。
記者 盧揚(yáng) 實(shí)習(xí)記者 伍碧怡
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們?cè)谖⑿派?4小時(shí)期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊(cè),版權(quán)登記,知識(shí)產(chǎn)權(quán)等
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊(cè)查詢 商標(biāo)注冊(cè) 軟件版權(quán)登記 專(zhuān)利申請(qǐng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開(kāi)發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來(lái)源：糾紛反轉(zhuǎn)《野狼Disco》遭遇“版權(quán)獵人”？
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表助企服意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
