據(jù)外媒報(bào)道，近日美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）公布了一項(xiàng)裁定結(jié)果，表示人工智能不能被列為發(fā)明人。目前，只有自然人才有權(quán)利獲得專利。
去年，兩項(xiàng)專利——一種可變形的食品容器和一種應(yīng)急手電筒給專利法規(guī)提出了一個(gè)疑問(wèn)：專利發(fā)明人必須是人嗎？
這兩項(xiàng)發(fā)明是物理學(xué)家和人工智能研究者斯蒂芬·泰勒創(chuàng)造的人工智能系統(tǒng)DABUS的作品?，F(xiàn)在，USPTO已經(jīng)裁定，DABUS和其他任何人工智能都不能被列為專利申請(qǐng)中的發(fā)明人。
此案之前，美國(guó)專利法對(duì)機(jī)器是否可以作為發(fā)明人的規(guī)定并不明確。斯蒂芬·泰勒和部分專利法專家認(rèn)為，由于泰勒在容器或手電筒方面沒(méi)有任何專業(yè)知識(shí)，也沒(méi)有幫助人工智能系統(tǒng)制造這些發(fā)明，因此他被列為發(fā)明人是不合適的。“如果我教我的博士生相關(guān)知識(shí)，而他們最終做了一個(gè)比我之前教導(dǎo)的復(fù)雜得多的決定，這并不能使我成為他們專利上的發(fā)明人，對(duì)于人工智能系統(tǒng)來(lái)說(shuō)也是如此。”領(lǐng)導(dǎo)人工智能專利項(xiàng)目的法律專家、英國(guó)薩里大學(xué)的法律和健康科學(xué)教授瑞安·雅培表示。
日前，在英國(guó)，根據(jù)當(dāng)?shù)亟狗亲匀蝗俗鳛榘l(fā)明人的專利法，人工智能系統(tǒng)DABUS的專利申請(qǐng)已被駁回。隨著近日裁定結(jié)果的宣布，美國(guó)也明確了“只有自然人可以在專利申請(qǐng)中被列為發(fā)明人。”
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們?cè)谖⑿派?4小時(shí)期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊(cè),版權(quán)登記,知識(shí)產(chǎn)權(quán)等
更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊(cè)查詢 商標(biāo)注冊(cè) 軟件版權(quán)登記 專利申請(qǐng) 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開(kāi)發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來(lái)源：美國(guó)專利商標(biāo)局裁定 人工智能不能被列為發(fā)明人
版權(quán)說(shuō)明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表助企服意見(jiàn)，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
