據(jù)lawstreet報道，日前原告蘋果提出動議，請求法院駁回被告Corellium在佛羅里達(dá)州南區(qū)的版權(quán)侵權(quán)訴訟中的反訴。
據(jù)悉，該訴訟始于去年8月，蘋果指控Corellium以幫助發(fā)現(xiàn)安全漏洞為由，在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制iOS系統(tǒng)，并鼓勵用戶將漏洞發(fā)現(xiàn)的資料賣給別人。而Corellium反駁稱蘋果沒有按照其安全獎勵計劃向Corellium支付30萬美元的酬勞。根據(jù)該計劃，蘋果應(yīng)向發(fā)現(xiàn)并報告軟件漏洞的安全研究人員支付費(fèi)用。
對此，蘋果聲稱事實并非如此，因為被告沒有參與該項目，而且即使Corellium參與了該項目，它也可以在沒有侵權(quán)行為的情況下參與該項目。此外，蘋果表示，這應(yīng)該被視為一個單一的非有價值的違約索賠，而不是Corellium主張的按勞計酬和不正當(dāng)競爭索賠。蘋果還辯稱，Corellium缺乏尋求宣示性或禁令性救濟(jì)的資格，原因在于Corellium未能確立第三條規(guī)定的“不可簡化的最低限度”作為救濟(jì)的必要條件。
該報道稱，蘋果在文件中指出，Corellium的建設(shè)性欺詐指控存在缺陷，因為它們沒有在蘋果和Corellium之間建立必要的信托關(guān)系。根據(jù)蘋果的說法，按勞計酬索賠主張之所以失敗，是因為Corellium的指控并不能證明雙方就分歧達(dá)成了明確的協(xié)議，而且在雙方達(dá)成實際協(xié)議的情況下，不能繼續(xù)進(jìn)行此類索賠。
此外，蘋果指控Corellium不能根據(jù)加州的不公平競爭法(UCL)提出索賠。具體來說，蘋果表示，這些非法商業(yè)行為的指控之所以失敗，是因為Corellium并沒有指控可認(rèn)定的不公平商業(yè)行為。該公司還稱，Corellium也不能根據(jù)佛羅里達(dá)州的《欺騙和不公平貿(mào)易行為法》(欺騙性和不公平貿(mào)易行為法)提出索賠。
鑒于以上原因，蘋果得出了結(jié)論，即根據(jù)加州和佛羅里達(dá)州的法律，Corellium關(guān)于不公平競爭的主張是不可行的，因為這些法律旨在保護(hù)消費(fèi)者和競爭對手免受涉及消費(fèi)者的反競爭、不公平和欺騙性行為的侵害，而不是為了解決這類商業(yè)糾紛而設(shè)計的，也不是為了解決這里正在討論的那種商業(yè)糾紛而存在的。(來源：集微網(wǎng) 作者：holly)
鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
掃二維碼與知產(chǎn)客服溝通
我們在微信上24小時期待你的聲音
解答：商標(biāo)注冊,版權(quán)登記,知識產(chǎn)權(quán)等
更多知識產(chǎn)權(quán)問題，大家可以撥打客服熱線13011591625咨詢。
便捷鏈接：商標(biāo)注冊查詢 商標(biāo)注冊 軟件版權(quán)登記 專利申請 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 小程序開發(fā) 云服務(wù)器 企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)
本文來源：蘋果將駁回Corellium在iOS仿真訴訟中的反訴
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表助企服意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至 67884821@qq.com 舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
