第58074460號(hào)“稅企安”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

　　申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第58074460號(hào)“稅企安”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為臆造詞，無(wú)明確含義，非直接描述財(cái)稅服務(wù)特點(diǎn)，是暗示性詞匯，非直接描述服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。在先類似情形商標(biāo)亦獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了榮譽(yù)證書(shū)等證據(jù)電子掃描件。
　　經(jīng)復(fù)審我局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“稅企安”易被相關(guān)公眾理解為“企業(yè)稅務(wù)安全”等含義，指定使用在技術(shù)研究等服務(wù)上，直接表示了上述服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容、質(zhì)量等特點(diǎn)，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人主張的其他商標(biāo)注冊(cè)情況不能成為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)使用已具有可注冊(cè)性。
　　依照《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。