第57629976號“廚都CHUDU及圖”商標駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第57629976號“廚都CHUDU及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標由申請人獨創(chuàng)，具有較強的顯著性，申請商標與駁回決定中引證的第5150921號“廚都CHUDU”商標（以下稱引證商標一）、第39159719號“廚都”商標（以下稱引證商標二）、第57091299號“廚都良品”商標（以下稱引證商標三）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系，若被駁回，會造成不良影響。申請人請求對申請商標予以初步審定。
　　申請人在復(fù)審程序中提交了商標使用情況等證據(jù)。
　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“廚都”與引證商標一、二顯著識別文字“廚都”在文字構(gòu)成及呼叫等方面相同，消費者在隔離狀態(tài)下以一般注意力不易區(qū)分，因此，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成近似商標。申請商標復(fù)審的“制冰和冷飲的金屬容器；掃帚；矮腳金屬架（餐具）；掃帚柄”等商品與引證商標一、二核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或者近似，屬于同一種或者類似商品。申請商標與引證商標一、二并存使用，易造成消費者的混淆和誤認，因此，申請商標與引證商標一、二已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標，違反了《商標法》第三十條的規(guī)定。申請人向我局提供的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已產(chǎn)生可與引證商標一、二相區(qū)分的顯著特征。申請商標復(fù)審的“隔熱容器；食物或飲料用保溫容器”等商品與引證商標三核定使用的商品不相類似，二者在非相同或類似商品上注冊使用，不致引起消費者混淆、誤認，故申請商標與引證商標三未違反《商標法》第三十一條的規(guī)定。
　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。