第37472503號(hào)“酵丸美”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

　　申請(qǐng)人于2021年09月30日對(duì)第37472503號(hào)“酵丸美”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人的主要理由：一、申請(qǐng)人是化妝品行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，申請(qǐng)人第1564318號(hào)“丸美 MARUBI及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）多次被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定為化妝品商品上的馳名商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成密切關(guān)聯(lián)商品上的近似商標(biāo)，其注冊(cè)使用會(huì)淡化申請(qǐng)人馳名商標(biāo)顯著性。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第7278688號(hào)“丸美”商標(biāo)、第37415268號(hào)“丸美”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)二、三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。三、申請(qǐng)人的“丸美MARUBI”商標(biāo)已被相關(guān)公眾所熟知，被申請(qǐng)人不可能不知道申請(qǐng)人及商標(biāo)的存在，被申請(qǐng)人非但不避讓，還惡意申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，顯然是被申請(qǐng)人意圖通過(guò)傍名牌、搭便車獲取不當(dāng)利益，已違反誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十三條第三款、第三十條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。
　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、各引證商標(biāo)注冊(cè)信息；2、申請(qǐng)人上市新聞報(bào)道；3、相關(guān)裁定書(shū)和決定書(shū)；4、榮譽(yù)證書(shū)；5、廣告宣傳資料等。
　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由：申請(qǐng)人具有混淆視聽(tīng)的主觀惡意，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人各引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)人提供的證據(jù)未涉及爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的第5類商品，被申請(qǐng)人遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
　　申請(qǐng)人向我局提交的質(zhì)證意見(jiàn)與其無(wú)效宣告請(qǐng)求及理由基本一致。
　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、“酵”的釋義；2、引證商標(biāo)一被認(rèn)定馳名的相關(guān)裁定書(shū)等。
　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年4月12日提出注冊(cè)申請(qǐng)，后經(jīng)異議程序于2021年5月7日取得注冊(cè)，核定使用在第5類獸醫(yī)用藥、獸醫(yī)用化學(xué)制劑等商品上。
　　2、引證商標(biāo)一、二在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)三在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前申請(qǐng)注冊(cè)，但其獲得初步審定日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日。其中，引證商標(biāo)一核定使用在第3類洗面奶、化妝品等商品上，引證商標(biāo)二、三核定使用在第5類獸醫(yī)用藥、動(dòng)物用洗滌劑（殺蟲(chóng)劑）等商品上。至本案審理之時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。
　　我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效援引的《商標(biāo)法》第七條屬于總則性規(guī)定，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相關(guān)實(shí)體條款之中。我局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由、在案證據(jù)等情況適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。
　　一、由我局查明的事實(shí)2可知，引證商標(biāo)三晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日獲得初步審定，故本案針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)三是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)之問(wèn)題應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。爭(zhēng)議商標(biāo)文字“酵丸美”完整包含了引證商標(biāo)二、三文字“丸美”，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的獸醫(yī)用藥等全部商品與引證商標(biāo)二、三核定使用的獸醫(yī)用藥、動(dòng)物用洗滌劑（殺蟲(chóng)劑）等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三所標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于同一主體或者存在特定聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　二、鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，其商標(biāo)權(quán)利已經(jīng)通過(guò)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條得到保護(hù)，我局對(duì)申請(qǐng)人所主張的爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)屬于《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的情形不再評(píng)述。
　　另外，申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。